Bakia

Que Esperanza Aguirre salga para provocar polémica es algo "habitual". Que se rescate a un banco, aunque sea puro activo tóxico es algo desgraciadamente corriente. Pero lo que es frecuente e intolerable es que se nos mienta...Que el Gobierno comienze con 7.500 millones de euros, luego hable de 10.000 millones de euros, el sábado ya se hablaba de 19.000 millones de euros habiendo pasado por los 17.000. Esto no es una improvisación, es una estrategia planeada de como colar a las arcas públicas los 31.500 millones que Bankia tiene como agujero, según me ha llegado. Y es que esta maniobra de juego político que tiene como único trasfondo el salvar el culo a los mafiosos que dirigen el mercado, los secuaces de los mercados. El miedo que intentan provocar en la población, asociando que si quiebra la entidad ellos perderán sus ahorros. Cierto es que si bien el Estado dejase quebrar la entidad, con la EXPROPIACIÓN por 0€ podían ahorrarse unos miles de millones de euros que se podían destinar a los ahorros de la gente que humildemente había guardado durante años. Las cajas de ahorros y mas el Monte de Piedad, estaban destinadas a salvaguardar los intereses de sus usuarios. ¿Por que tenemos que pagar por SU deuda nacional? ¿Es que nosotros pedíamos endeudarnos? Ahora resultará que somos nosotros los europeos de a pie, los que hemos pedido tener esa deuda. Que falta, aparte de votar (en general por el mero hecho de votar) ha tenido el pueblo griego como para que se le imponga unas medidas de ajuste que hagan suicidarse a miles de personas. Los griegos faltos de optimismo han decaído en su esfuerzo de lucha, canalizar sus esfuerzos no solo en NO votar, en hacer valer su opinión, su rechazo absoluto a los planos franco-alemán, que están imponiendo no solo a ellos si no a toda la periferia europea el antiguo eje Sarkozy-Merkel, ahora renombrado como Hollande-Merkel. Unámonos por el objetivo de la abolición de Estado, unámonos para luchar contra el capital, unámonos contra ellos... People of Europe, rise UP!!

Dollarismo

Obsérvese que es un obispo y no un sacerdote en el que preside el nuevo altar.

Los tiempos cambian y las religiones también, la nueva sociedad impone una religión nueva. Algo que sea moderno, que nos permita estar en la vanguardia del escalafón social, que nos deje dormir con la conciencia dormida con los sedantes del consumo. Este nuevo catecismo es la adoración al dinero, lo que yo he calificado como el Dollarismo. Leí un artículo en el que se hablaba de como las iglesias han sido sustituidas por los centros comerciales, que a diario hacen profesar la fe del consumo. Los sacerdotes sustituidos por nuestros políticos que con órdenes de estos mercados episcopales nos incitan al ¡¡COMPRE!!. En un día a día en que el consumo, aunque esto suponga la destrucción de recursos, el empobrecimiento de otros países es la religión más profesada. Por desgracia la gente no empieza a ser consciente de que solo con la pérdida de algunos privilegios (consumo ilimitado de Energía, 365 de comercios abiertos, ropa para llenar el doble de nuestros armarios, etc.) podremos reforzarnos ya no económicamente si no socialmente y es que SÍ hay alternativa,el consumo responsable y de comercio justo, la compra en tiendas de segunda mano o tiendas gratis (si os interesa poner un comentario y os redactare una lista), la reducción del consumo, el trueque, las redes de intercambio, en definitiva, el Apoyo Mutuo. La antigua religión occidental (Cristianismo) no puede aún claudicar, por eso al unirse la alta jerarquía católica con el dollarsimo surge lo que estamos viendo, una Iglesia preocupada únicamente de los asuntos financieros, una Iglesia inmiscuida en la política que además se cree con derecho de juzgar a las demás personas (Rouco Varela, el obispo de Álcala, entre otros). Esta nueva mezcla ecuménica de religiones solo pretende obtener beneficios de sus actividades, imponiendo su criterio a los sacerdotes de base, que realmente transmiten las enseñanzas de la Biblia (por otro lado también cuestionables en el modo). No podemos permitir que la enajenación religiosa de la que Hegel y Marx hablaron allá por el siglo XIX, consuma al ciudadano moderno. Aunque si que se puede comenzar a decir que las diferentes cárceles del pensamiento humano tienen unos barrotes más: La enajenación del consumo.
Gracias

III República (2º)

Fotografía tomada en la manifestación por la III República del día 14 de Abril de 2012 en Madrid, por nuestra admirada editora Adriana Rogriguez (Driichu)

Un año ha pasado ya desde la conmemoración del 80 aniversario de la proclamación de la II República y mi primera entrada sobre ella, y desde ese año sin duda yo he cambiado más que dicha conmemoración algo obsoleta y "carca". Un absurdo recuerdo de una República burguesa, que tan solo tuvo un bienio de "izquierdas". Dos años de republicanismo próximo al trabajador han servido para alentar el republicanismo español, al menos el de izquierdas. Y es que la derecha española tiene alergia lingüística a la palabra, a la "res pública". Es normal teniendo en cuenta que Don Juan de Borbón y Campechano es una institución, sin entender que para defender la monarquía no se debe argumentar si el rey es o no simpático, por no defender esta forma de gobierno medieval y obsoleta. Una monarquía impuesta por el régimen franquista que esta relacionada con supuestos casos de corrupción que de ser así quedarían impunes. Pero pensando bien en una República burguesa, ya se a presidencialista o parlamentaria se diferencia en poco a una Monarquía como la nuestra, excepto en el cariz democrático del Jefe de Estado. Solo una República del Pueblo (Y no hablo de socialista, ya que eso es del Estado, ni de comunista, ya que ese estado no ha existido tal como Marx lo definió), una República asemblaría podrá lograr que sus integrantes vean satisfecho sus intereses que es el bien moral y no meramente económico de sus trabajadores, que la "prehistoria social" de la que hablaba Marx llegue a su fin. Habrá un día en que no hará falta organización alguna, ni Estado, quizás la República sea el primer paso, pero no hay que quedarse en eso, solo la destrucción de la figuras representantes de la clase alta como son el Rey y el Senado han de desaparecer, para que más tarde caiga la representante de la clase político-financiera-empresarial que es el Congreso. Solo las Asambleas podrán no representar sino autogestionar un modelo político que nos haga ser independientes de todo, excepto de nuestra capacidad de pensar.
Gracias

Millás

En ejercicio de la imitación, quizás homenaje a Juan José Millás que en sus artículos del país semanal analiza sistemáticamente una fotografía, puede que me adelante a su dominical trabajo, pero lo intentaré. Es la cara del ministro español , Luis de Guindós, que representa como ningún otro ministro al país íbero, esto si que es democracia representativa, pero de la representación icónica, esa cara de agonía, de sorpresa, de amabilidad fingida del español frente a la mano alemana, que con firmeza estrangula a su homólogo de la zona pobre de Europa. Son esas manos de hierro, de mujer llamada Merkell las que agonizan ahora a nuestro país, ese imposición de rebaja del déficit en pos de los derechos de toda la ciudadanía de los países periféricos. Ante esto la sonrisa socarrona del germano al verse sorprendido; como cazado por los periodistas. Como si estos fueran esa cuarta pared teatral, cual espectadores que transmitirán a sus convecinos esta macabra obra llamada Unión Europea. Como en una metáfora visual de la situación actual. Frente a la perfecta e impoluta colocación del traje alemán sorprende la mala colocación de la corbata estampada de recortes de nuestro ministro. A principios del siglo XX comenzó el reparto de África entre las grandes potencias, quedando España aislada en el protectorado marroquí sin opción a "invadir" otras colonias, igual que ahora en que las potencias europeas se reparten los recursos de los países denominados como PIGS o PIIGS (Portugal, Ireland, Italy Greece, Spain) recursos entre los que se encuentran nuestros derechos sociales y laborales. Los Estados Unidos de América ya no puede exprimir más a los países subdesarrollados y como aves de rapiña vienen, y no solo con los gobiernos sino con poder bancario también, a intentan arrollar con la riqueza y la fuerza productiva que queda. Aunque pueda robarnos con tasas, desahuciarnos, agredirnos mediante las fuerzas del orden, nunca podrán acabar con nuestras ideas, aunque intenten estrangularnos unas manos alemanas.


Gracias, también a Guindós y a Juncker por dejarnos esta estampa de lo que esta pasando en los círculos donde las cámaras no llegan, para la posterirdad.

Mujer, lucha!

El día ocho de marzo se conmemora el Día por los derechos de la mujer, y casualidades del destino es el cumpleaños de mi abuela paterna a la que dedicaré esta entrada. Nacida en la posguerra española es el ejemplo de una mujer trabajadora, luchando por compatibilizar el trabajo de casa con la escuela. Viviendo del campo y con el constante oficio que este da a sus propietarios. Y es que hasta hace pocos años se seguía usando el arado romano y los burros como medio de transporte. En un pequeño pueblo de la provincia de León vive, casada desde hace más de 50 años y criando a cuatro hijos. Este es el estilo de vida que muchas mujeres y hombres han sufrido durante el pasado siglo, ahora poco a poco la calidad de vida se va incrementando pero no a la par los derechos paritarios. La mujer aún algo menos avanzada en derechos laborales ha de ver como los hombres pueden acceder con mayor facilidad a puestos directivos, solo hay 11 mujeres rectoras de las 77 universidades. El famoso "techo de cristal" sigue presente. Fue durante la II República cuando comenzó a equilibrarse la igualdad. Victoria Kent o Clara Campoamor lucharon por el sufragio femenino y cuando lo consiguieron hubieron de escuchar comentarios de grandes políticos atrasados en ese aspecto como Indalecio Prieto (PSOE) que diría aquello de "Esto es una puñalada trapera a la República". Y es que el género femenino ha levantado países enteros como Vietnam tras la guerra o Alemania después del III Reich. Si bien es cierto que los países desarrollados vayan luchando por los derechos (a pesar de que instiuciones como la RAE se opongan al lenguaje inclusivo) en los países del tercer mundo la cosas van mucho más lentas. El extremismo religioso, las guerras civiles, el atraso cultural, las dificultades económicas, la diferencia social hacen que la mujer quede relevada al plano del hogar. Por eso animo a las mujeres que como mi abuela han sacado adelante a su familia a luchar por sus derechos, los hombre hemos de apoyarlas, pero en esa lucha no ha de distinguirse partido político o nacionalidad para que la unión haga la fuerza, y un 8 de Marzo de dentro de unos años se pase a celebrar el Día de la Igualdad.

Gracias.

Se puede hallar información muy valiosa los derechos femeninos en el último siglo http://www.rtve.es/noticias/dia-internacional-mujer/universidad/

1 año

Parece que fue ayer cuando exhortaba a los lectores a la participación activa del blog, en el que decía que sería un blog de "libros, películas, acontecimientos", cuando ha derivado en una bitácora de política, economía y sociedad. Y puedo prometer probar nuevos estilos (incluso puede que poesía), y formas pero creo que disociar este blog de la política es algo imposible e innecesario. Y es que la política de los políticos y no la de los ciudadanos ha pasado a no ser nada, y como el nombre de mi bitácora indica es lo que se comenta.Y es que la palabra bitácora que es el homónimo de blog en castellano es una palabra preciosa, como para ser una víctima más del imperialismo americano.

A lo largo de este año he recibido algo más de 4500 visitas que agradezco, y varios comentarios que agradezco. En breve se creará un Facebook del blog, para aumentar con la difusión online ya estamos en Twitter en @coment_nada . Agradecer el apoyo de Adriana, la "editora" por la revisión de entradas, difusión, aportación de ideas.

Currículum

El cuento es muy sencillo
usted nace
contempla atribulado
el rojo azul del cielo
el pájaro que emigra
el torpe escarabajo
que su zapato aplastará
valiente

usted sufre
reclama por comida
y por costumbre
por obligación
llora limpio de culpas
extenuado
hasta que el sueño lo descalifica

usted ama
se transfigura y ama
por una eternidad tan provisoria
que hasta el orgullo se le vuelve tierno
y el corazón profético
se convierte en escombros

usted aprende
y usa lo aprendido
para volverse lentamente sabio
para saber que al fin el mundo es esto
en su mejor momento una nostalgia
en su peor momento un desamparo
y siempre siempre
un lío

entonces
usted muere.

Mario Benedetti

Intentaremos que ese paso hasta la muerte sea al menos divertido, que lo aprendido sea interesantes, que aquello que vemos no nos sea indiferente, que luchemos pacíficamente por nuestros derechos. 
Miguel y Adriana
Gracias

MasterCamps

Los mercados

Parecía mentira, algo que solo pasa en las series, películas o libros. Que un jurado popular (llamado así más por el partido al que representan) y considere a Camps siempre con esa sonrisa característica inocente, y es que el poder que el dinero ejerce sobre las personas es increíble. Habiendo casos constatados de jurados, políticos, banqueros, jueces y demás instituciones compradas a base de talón. En esta estafa, que no crisis, hemos permitido que la corrupción se instaure en todos lo niveles. Son 85 mil millones de € de dinero que circula en negro solo en España ,que apenas son investigados. Supone un 10% del PIB,algo que nos esta costando a todos y todas. Son los grandes especuladores, son los mercados, con nombres y apellidos: George Soros, James Simons, John Paulson, Philip Falcone y Kenneth Griffin. Los que deciden quién gana y quién pierde, dependiendo de cuánto van a ganar y que han tenido que declaran no ante un juez sino ante el Congreso de los Estados Unidos. Al igual que Camps y el resto de la cúpula del PP, no sin excluir la corrupción de otros partidos, han tenido que declaran ante un juez. Y aún así la impunidad de todos ellos es patente. Camps, Cosa, Correa, "El Bigotes" y el omnipresente Iñaki Urdangarin son sacados de prisión con unas fianzas irrisorias en comparación con sus patrimonios. Existe un movimiento encabezado Shoshana Zuboff, antigua profesora de la Harvard Business School que pretende llamar a las cosas po su nombre y que estos delitos se tipifiquen como "Crímenes económicos contra la Humanidad", aunque eso será imposible mientras los políticos, banqueros y agentes financieros usen la MasterCamps. Esta tarjeta que permite llevarse los trajes sin pagar, construir esculturas faraónicas en aeropuertos sin aviones o incluso llevar el AVE a pueblos de menos de 1000 Hab., también se puede usar para crear paraísos fiscales, como los que tienen un 60% de las empresas que cotizan en el IBEX-35, pero sin duda es imposible que esta "tarjeta" (y todo lo que representa) desaparezca mientras sean ellos los que controlen nuestras cuentas, dirijan nuestros países, controlen el paro que existe, manipulen la economía y nosotros sigamos su ejemplo. Aún así la gente justifica y acepta los recortes, reniega de las huelgas y a pesar de estar hasta el cuello no participa de las redes de apoyo mutuo (15M, Bancos de tiempo, locales autogestionados, asociaciones de vecinos). Si no eres de los mercados ( cosa que dudo) ¡Participa!

Aislados por el WEF

Cada día me doy más cuenta de cuanta razón tenían nuestras abuelas y abuelos cuando decían aquello de que la naturaleza es sabia, por que es esa misma madre naturaleza la que ha dejado incomunicados a los asistentes al Foro Económico Mundial (World Economic Forum o WEF) que se celebro en Davos (Suiza) y donde la nieve ha sido protagonista ya que en palabras del fundador del foro de Davos, Klaus Schwab: "En los últimos 42 años, nunca he visto tanta nieve en Davos", aunque no solo la nieve ha sido protagonista los PIGS o PIIGS (Portugal Irland Italy Greece and Spain) o países periféricos como prefiero llamar han cobrado gran parte del peso. Y es que si la naturaleza no les ha hecho ver cuan aislados están física y socialmente del mundo nadie lo va a conseguir. Y es que este Politburó de las finanzas mundiales pretende establecer su criterio en el orden económico imperante. Me sorprendió conocer que hay empresas que solo se dedican a la especulación, sin complejo siquiera del nombre, es decir, yo consideraba hasta hace poco que ser especulador era algo más o menos como un delincuente sin saber, pobre de mí, que no es sino un hecho de orgullo para algunos de lo más importantes especuladores del mundo como son George Soros, James Simons, John Paulson, Philip Falcone y Kenneth Griffin que declararon en el congreso de los estados unidos. Sin duda alguna cualquiera de ellos puede hacer quebrar un país como España, no solo ellos influyen también las odiadas agencias de rating o calificación (Moody´s, Standars and Poors o Fitch) que dan una puntuación a diversos activos económicos en función de unos parametros que ellos establecen. ¿Porque no en Davos se han puesto limites al apalancamiento (leverage en inglés)?. Porque pretenden que seamos los ciudadanos los que paguemos unas deudas que a otros (Empresas, agencias, corporaciones) pueden asumir sin problemas. Y no solo pueden asumirlo, deben hacerlo porque han sido ellos quienes han inundado el mercado de activos tóxicos a base de especular. Aunque ahora sea mérito hacerlo. En Davos solo se ha corroborado que los políticos están arriba los banqueros y mercados más arriba aún en la escala del poder, pero no nos damos cuenta que es el poder ciudadano el culmen del orden social, y que no podemos transigir ni un paso atrás. No podemos aceptar ni un recorte por que estos no son necesarios. No quiero concretar ya que TODOS los países lo hacen, y todos sus gobernantes. Apena pensar que haya que recordad que somos los ciudadanos los que tenemos la sartén por el mango, y que somo nosotros los que podemos cambiar la situación.
Gracias

Generación NoNo

Art. 23.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos "Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo" Sin embargo, los últimos datos cifran en unos 700.000 jóvenes a los "ninis", esto es el 6% de la población activa por debajo de los 34 años. En cambio TODOS hemos quedado encasillados ya por esta definición y los "adultos" más catastrofistas sitúan a esta nuestra generación con poco o ningún futuro. Sin pensar siquiera en que parte de ese futuro depende de como nos dejen no solo el mercado laboral o la oferta universitaria sino el planeta mismo. En cambio, han sido pocos los que se oponen fervientemente al Plan Bolonia, siendo pocos también los estudiantes, este proceso de reeducación social donde pretenden imponer unos criterio mercantilistas supone una liberalización de la enseñanza pública de nivel superior. Los consejos sociales que "aconsejaban" a los consejos rectores, están tomando más peso y diseñas nuevos modelos educativos, son presididos por gente como Manuel Pizarro (PP) en la Autónoma y directivos de grandes empresas, también provoca una infantilización de los estudiantes pasando lista en las clases o haciendo horas obligatorias en la biblioteca, que atenta con aquello de compatibilizar trabajo y estudios. Además nos plantean un modelo único en el mundo la jubilación de becario en el que se puede trabajar mucho, cobrar poco con un contrato indefinido y una jubilación más que ínfima. En un mercado laboral complicado sin posibilidad de mejora, y donde no se valoran los estudios. Aún así se quejan cuando futuros médicos, ingenieros, y demás profesionales emigran a la omnipresente Alemania, dejando a sus espaldas a un país baldío que ha subvencionado sus estudios. Quiero añadir como conclusión que hemos de desterrar la idea de la educación como inversión, mucho menos como gasto, y empezar a contemplarlo como un derecho el número 26.1 "Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.". Reformulemos el término "nini", ya que el otro 94% somos los "NONO"  ya que NO podemos trabajar y nos ponen impedimentos para que NO podamos estudiar.

Gracias, en especial a Ángeles Diez por ejemplificar el espíritu crítico contra el Plan Bolonia

Votad y se os dará

Atendiendo a la máxima religiosa (no podía ser de otra forma siendo el presidente quién es) de "Pedid y se os dará" [Mateo 7:7] el gobierno "popular" ha adapatado la frase para convertila en un "Votad y se os dará" sin especificar a que parte del cuerpo se refería, y es que perdonaran mi lenguaje pero en los ultimos consejos de ministros se hace patente aquello que dijo el Gran Wyoming "Si nos bajamos los pantalones y nos sodomizan, al menos que nos dejen algo" y lo dijo a día 17 de Noviembre. Parece que es lo que Soraya Saez de Santamaria ha venido a hacer en las ruedas de prensa, dar duros a pesetas.Como subir las pensiones un 1% que en efecto es una buena medida pero no si se contra pone a congelación de salarios y subidas de impuestos. Mas estos recortes no afectan a la Iglesia Católica que se llevara unos 13 millones mensuales a esto se le puede llamar una política "Como Dios manda". Recortando también un 7% el gasto en I+D+I  que tanto había elevado el gobierno socialista. Y podrán tacharme de prejuiciar o de no dar un voto de confianza al nuevo gobierno, pero partiendo de la base de que yo al PP no le daría ni un voto, del tipo que fuese, creo que tenemos motivos suficientes como para comenzar con la critica incisiva al nuevo ejecutivo, estos primeros consejos de ministros han sido en palabras de la vicepresidenta "el inicio del inicio", vicepresidenta de un jefe de gobierno que no ha dado la cara en estos recortes ¿Qué nos deparara entonces el futuro?. Mejor pensar en el presente. Por que no se si sera masoquismo social, cosa que dudo, que haya este número de votantes del PP entre los españoles, pero si esa ha sido la decisión de la "mayoría", si es que se puede llamar mayoría a que 10,8 millones de personas de un total de 47 millones de españoles, es decir un escaso 22% . Quizás sea yo el equivocado y estos 10 millones de personas prefieren salir de la crisis de esta forma, yo desde luego no a costa de la sanidad y educación públicas, del detrimento de la calidad de vida, de la congelación de salarios, de los sueldos y pensiones más precarios de Europa, de las peores condiciones de trabajo para jóvenes y adultos, del encarecimiento de productos básicos. Así que ya sabemos la moraleja de estos consejos de ministros, que bastante comparten con los anteriores. Votad y se os dará. 


Gracias y Feliz Recorte Nuevo

Sin consumo no hay Navidad

El irónico destino de un país comunista con un árbol de Navidad.

Ya ha llegado la Navidad, y con ella los tópicos de cada años vuelven a reencontrarse, desde los anuncios de Freixenent y sus burbujas, hasta las comidas interminables que suben los animos y los gramos de alcohol en sangre pasando por este , en ocasiones, pestilente aire de bienaventuranza, reconciliación, amistad y demás cosas que el resto del año desaparecen. Y más allá del significado religioso que esta fiesta tenía y que perdió tiempo atrás, es el momento ideal para el consumo. Consumo en solitario, en pareja , con amigos, con familiares, sin control y así hasta conseguir que nuestra supuesta "felicidad" basada en la compra compulsiva y en el afán poseedor a cualquier precio (y no económico sino social y de recursos de otros países). Y como todo lo malo se pega, resulta que ahora en China esta extendiéndose la Navidad, teniendo este país un 59% de ateos. Claro que nos gusta a todos reunirnos en Navidad y agradar a nuestra conciencia pensando que estas cenas de empresas, comidas sirven para unir al grupo; o que los regalos en los que sin necesitarlos nos gastamos gran parte del sueldo conseguirán que el amor mutuo aumente; en esta sociedad que cada día parece más deshumanizada se puede conseguir una Navidad distinta. Con un gasto innecesario controlado mas a ser posible eliminado so beneficio del resto de habitantes, con una alimentación más basada en las verduras para ayudar así con los derechos animales, con unas compras sostenibles y una alegría que nos durase todo el año. Dejemos sino que las luces de las calles nos inviten a destrozar, que las nuevas tecnologías nos aisle en la aldea global, que los regalos se dejen aparcados, que los precios de la langosta se multipliquen por no comprar con antelación, que se juegue más dinero a la Loteria del que se podría llegar a ganar. Disfrutad de estas fiestas, pasadas en familia y rodeados de los buenos amigos, ya que a pesar de algunos reflejos de mi pensamiento catástrofista navideños es un buen momento para reunirse cabe la mesa y disfrutar de la agradable compañia. Como esta es la última entrada del año invito a todos a que en esos momentos pre-uviles se plantea algún objetivo serio consecuente y responsable que le y por que no nos ayude a ser un poco mejores.
Gracias y Felices Fiestas.

Hay vida en este planeta

Dos de las seis personas que pueden subir en cada turno.

76420 millones de euros (100.000 millones de $) es lo que se supone que ha costado la Estación Espacial Internacional, un proyecto conjunto de 16 países. Tocaríamos a unos 10€ por persona si dividiésemos los costos entre la población mundial , dinero que más de los 1000 millones de personas que viven con menos de un dólar diario no podría pagar. La ciencia ha de avanzar y progresar, pero no ha costa de los demás países. Ya no solo las consecuencias directas de este abominable gasto (se supone que es el objeto más costoso de la historia) ya que al fin y al cabo no deja de ser eso, un objeto. En multitud de ocasiones se dice que la reducción del gasto militar solucionaría el hambre en el mundo, pero hay que pensar que también investigaciones como esta pueden no solo agravar dicha situación sino desproveer de minerales y recursos de países en desarrollo para la creación de estos aparatos, a base de Coltán y otros recursos manchados de sangre. Si bien es cierto que no por votar a unos o a otros esto va a cambiar, la izquierda más "poderosa" tuvo su apogeo durante el envío sistemático de satélites, cosmonautas y demás con la URSS mientras que USA mandaba a sus astronautas y "llegaba a la Luna" cosa sin demostrar con total seguridad. La reflexión de esta entrada viene a querer expresar este abandono del ser humano que son discriminados por procedencia, sexo o edad y condenados al ostracismo humanitario y a recibir las limosnas de muchos voluntarios y por que no decirlo muchos religiosos. Pero es cierto que ha todo nos gusta ver las imágenes del Hubble en High Definition y poder ver experimentos en el vacío pero yo me pregunto: ¿Los científicos se empeñan en buscar vida en otros planetas y no quieren cuidar la de aquellos que viven en el suyo?
Gracias

Poder Judicial Injusto

Tribunal supremo

Acostumbrados ya, al panorama político español, no es de sorprender aunque algunos nos pase la cantidad y "calidad" de los juicios que ahora se están tramitando. Digo "calidad" ni mucho menos por la calidad humana de los juzgados que nos soy quien para sopesar si no por los cargos que desepempeñan. En especial queria hablar de tres casos concretos. El primero es muy conocido de nombre Francisco Camps se le podría definir como una hombre de habla coloquial, actitud desafiante y vestir más que elegante (sobretodo sabiendo que no paga el muy galante). Y ahí le tenemos arropado por su partido hasta casi el banquillo manteniendo una postura de "Yo no he hecho nada y haré lo que sea por que ha si lo dictaminéis". El segundo caso es del "Excelentisimo señor" Iñaki Urdangarin, Duque de Palma, que haciendo honor a su titulo ha desbancado a Mallorca en el renombrado Caso Palma Arena, ahí es nada 47 millones para un velódromo de competición que resulta que no vale o 6 millones para un marcador que de momento solo tiene la marca del polvo. Nos encontramos ya ante el tercer caso que criticare ahora al sistema judicial Garzón. Bien es cierto que se le puede encaucar en los vericuetos legales por prevaricación, cosa que personalemente no creo que haya hecho, pero no es lógico que se le enjuicie por investigar crímenes del franquismo habiendo victimas en las cunetas, mujeres viudas de que aquella época sin sus maridos enterrados o incinerados (como las viudas de Sartaguda). Siguiendo con este análisis es importante remarcar como ha renunciado hoy Cándido Conde-Púmpido dejará su cargo antes de que Rajoy le cese. ¿Es esto una separación de poderes que recononce la constitución? Yo creo que no, por que ha de decidir un gobierno por color que tenga en su lema cual han de ser los fiscales, o lo que es peor los jueces de los tribunales más importantes. ¿Queremos todos esto? Cuando se legitima al rey en contra de los argumentos republicanos se recurre a una supuesta "constitución democrática" por que en la Justicia no se recurre a la Carta Magna. En conclusión y valga la rebundancia creo que nadie puede permitir un sistema colapsado por la falta de recursos y la cuantía de denuncias de poco valor mientras que tenemos un sistema judicial que se somete a los dictados del poder (si es que tienen alguno sobre los mercados) ejecutivo. Creo que es algo injusto. Vaya usted ahora y denúncielo!
Gracias

¿Por qué?

Siaria Liakat no es de las más desfiguradas, pero su testimonio es horrible

No hay adjetivos suficientes para describir el dolor, ni condena suficiente para pagar por los daños. Son seres humanos como podemos ser tu o yo. Que condenan a otros a una existencia sin vida, solo por que así ellos lo han determinado. Homo hominis lupus, el hombre es un lobo para el hombre, es capaz de devorarse a si mismo de hacer crueldades como estas. Victor Frankl dijo:"El ser que ha inventado las cámaras de gas y al mismo tiempo ha entrado en ellas con paso firme, musitando una oración" Y en cambio el ser humano no aprende, ni de sus errores ni de sus fallos. ¿Por qué? Esa es mi pregunta. Se acusa después a ateos y agnósticos de no tener principios, de ser paganos, en cambio tienen algo más importante el respeto al semejante.Genocidios, maltratos, guerras y holocaustos en nombre de religión o principios estúpidos se han  sucedido a lo largo de la historia, en mi condición de pacifista puedo entender como alguien llegue a discutir con otra persona, pero no concibo porque alguien se enrola al ejercito a luchar contra unos enemigos que son más hermanos que enemigos, porque alguien es capaz de asesinar a su mujer, porque alguien puede ir en contra de la eutanasia y no condenar la violencia yihadista. Sigo y probablemente seguiré sin entender porque se llama crímenes a estos y no a los que cometen las naciones en nombre de la paz. Es cierto que hay que mirar alrededor para poder valorar el mundo, es necesario una visión global, para hacer que se eviten agresiones como estas. Puesto que no son solo agresiones físicas, sino también psicológicas, que dejan secuelas permanentes en la conciencia y en la forma de ser.Como se explica en el documental "Velo de silencio"  que os animo a ver, la situación legal de estas mujeres es de indefensión solo ahora se regula más duramente este tipo de violación de los derechos humanos, pero se sigue comercializando ácido sin problema alguno. Ya no es cuestión de defender argumento cualquiera, al más puro estilo sofista, se trata de situaciones que nos podían haber tocado a nosotros. He de decir que asociaciones como Acid Survivor Fundation (ASF) o "Vuelve a sonreir" ayudan a estas damnificadas pero no pueden con la cuantía del problema.Quizás solo por empatía debamos pensar en ellas y en todos los que tienen situaciones parecidas y pretender un consumo un poquito más responsable, una dieta con algo menos de carne, unas compras menos compulsivas, un trabajo voluntario que tenga más duración. Podremos así colaborar aunque sea a obtener de una persona una sonrisa que estimo más necesario que otros bienes superfluos, porque no das sino que recibes.
Gracias. 




Aquí os pongo alguna foto que no me parece de buen gusto, pero refleja el sufrimiento causado:

Blog donde sale numerosos ejemplos
Munira Asef
Irum Saeed
Najaad Sultana
y un largo etcetera...

21N

Hoy ya todo a cambiado, Rubalcaba con la cabeza gacha a dado su discurso y el PSOE aportará por una reforma. Los "vencedores" lo han celebrado a gritos de "Viva España" "Quita el aborto" y Rajoy botando en el balcón, y digo "vencedores" porque realmente el ganador a sido el mercado, Merkel y Botín, por no hablar del Tio Sam, así que el segundón contento haciendo el paripé y media España pensando en que narices ha hecho la otra media para que pasase esto. Yo creo que Rajoy ejecutará las reformas que propuso pero al final los mercados podrán con el y en no más de año y medio tendremos a un tecnocráta en el poder. Los demás partidos han hecho gala de su... ¿Se puede hablar de triunfo con mayoría absoluta?. Y aquí viene lo mejor, Izquierda Unida-Los Verdes ha tenido 1.680.810 votos y ha conseguido 11 escaños, mientras que CiU con 1.014.263 votos tiene 16 escaños, igual pasa con UPyD que tiene 1.140.242 votos y 5 escaños y Amaiur que tiene 333.628 y consige 7 escaños. Lo mismo ocurre con FAC  y eQuo y Pacma que se quedan sin representación. ¿Eso es igualdad de voto? No ya que no todos los votos valen igual. Además es sorprendente que se pueda conseguir una mayoría absoluta con 10 millones de votos de un total de 47 millones de habitantes, es decir, suponen un 21% de la población (24% de aquellos con derecho a voto)  aún así tienen el 52% de congreso. Y luego saldrán diciendo que son los españoles los que les han votado, y son sus representantes, cuando ha habido más votos en blanco y nulos que nunca. Un total de 660.000 votos (333.095 en blanco y 315.086 nulos), esto correspondería entre 7 y 9 escaños dependiendo del lugar. Y todo esto porque... Pues porque así esta establecido en pos de los grandes partidos aniquiliando así a los pequeños. Los extremos definidos tradicionalmente siempre han querido una unión de partidos para lograr más representantes, pero si resulta que estos van a ser iguales que los anteriores ¿De que nos sirve?. En conclusión, hay que lograr mediante la insurreción pacifica, la organización social, la revolución del pueblo una democracia de verdad, sin carencias ni limitaciones que exprese y recoja la verdadera voz del pueblo. Casi se me olvidada dar la enhorabuena a nuestro nuevo presidente elegido "democráticamente".

Gracias.

2774 Días han sido

Hoy 20 de Noviembre es curioso día, curioso por la cantidad de sucesos políticos que han sucedido en esta fecha a lo largo de la historia. Desde la derecha nos encontramos con el inicio de los Juicios de Nuremberg contra los nazis en 1945, en 1975 Franco hizo el único gran acto de su carrera, pasar a mejor vida. Por otro lado las fuerzas de la izquierda no se quedan atrás en 1920 surge en México la llamada Revolución Mexicana y en 1991 cae la URSS (CCCP). Y se declararon también los Derechos del Niño 1989, pero lo más curioso fue que nació en 1841 Victor d'Hondt, creador de este sistema de votaciones que tantas penurias nos ha dado y nos va a dar.
Sin embargo yo en mi sentimiento zapaterista le dedicare esta entrada. Es sorprendente que el periódico El Mundo le ha dedicado un agradecimiento, sí El Mundo de Pedro J. Ramírez y de Jímenez los Santos. Pero creo que no es suficiente, él que quizás ha sido un presidente que no han entrado en esa debacle habitual del insulto banal y la contestación típica española. No voy a empezar a hablar de virtudes o defectos. Él ha sido MI presidente, ya que desde que tengo constancia de mi recuerdo político José Luis ha estado ahí. Y le llamó José Luis por la confianza que tuve y sigo teniendo en él, y que él me agradeció. Gracias a ti por salvarnos del rescate, por aprobar los matrimonio homosexuales y de la dependencia, por el fin de la Guerra de Irak, por los derechos sociales y los avances en materia de I+D+I, como todos tuvo errores como el no reconcimiento de la crisis y la influencia Merkeliana, y la guerra de Libia. Fueron 2774 días, es decir 166440 horas. Hoy se acaba su presidencia, pero será la única hasta ahora que se va con la cabeza alta, ya no por el apoyo social, pero si por los logros que al menos yo creo muchos. Como dijistes te dedicaras a inspeccionar nubes, mejor eso que no ser consejero de multinacionales como Aznar y Felipe Gonzalez, te retiraras a tu tierra natal, León, a esa casa recién construida, a recordar y recibir entrevistas de vez en cuando. Por tanto gracias y hasta la próxima.
Añadire las últimas palabras de Zapatero como presidente por que creo que me reflejan muy bien: "Compañeras y compañeros, la cabeza alta, el orgullo en el corazón, la humildad en la mirad ,no se puede mirar por encima a nadie,la confianza en el futuro, en España, en nosotros [...]Hasta pronto, hasta siempre"
Gracias.

Programa de eQUO 20N

Este nuevo partido, que aglomera y aglutina a otros muchos algo más antiguos ya que es un conglomerado de partidos verdes e izquierdistas moderados. Propone unas políticas de gobernanza bastante centradas y sencillas, siendo centro-izquierdistas y añadiendo propuestas nuevas sobre el respeto a los derechos de los animales y del medio ambiente. Su candidato a la presidencia Juan López de Uralde, conocido presidente de Greenpeace en España y famoso por el incidente en la cumbre de Copenhague. Yo me esperaba un partido más renovador, pero propones cosas moderadas  y de sentido común. Objetivos y propuestas que los ciudadano de a pie han pedido durante muchos años. EQUO se presenta como una alternativa a los partidos de siempre. Os animo a que leáis el programa y apunto como dato a que es el ÚNICO partido hasta donde se, que ha puesto su gasto de campaña en su página web.

• Economía y sociedad

1.  En el apartado 1 se habla de crear otra política energética, desarrollar las energías renovables y reducir un 30% la dependencia exterior de recursos energéticos (propuesta 1).En el propuesta 2 se propone el cierre de las centrales nucleares para 2020. También fomentar el auto eléctrico y el ferrocarril (4) La agricultura ecológica (5) y modificar, ya en la número 6, la utilización como energía y el cambio de la visión de los residuos. La más llamativa es la 10, que habla del empleo en un programa quizás algo falto de ese tema "Trabajar menos horas para trabajar más personas, reduciendo y acabando con las horas extraordinarias". Una propuesta más adelante se habla de la total eliminación de la discriminación, así como entre asalariados y trabajadores autónomos (17).
2. En el 2º apartado  comienza propugnando una mejora de la ley del delito fiscal. Ya en la propuesta 24 se afirma la reestructuración de los impuestos de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones y el estricto control de las SICAV. En la propuesta 26 se pretende crear una tasa para el CO2, es decir, por contaminar y en la 27 introducir novedosos impuestos por ejemplo sobre el combustible aéreo o sobre la eliminación de residuos.
3. En el apartado siguiente, se habla de restricciones a la banca. Creando una banca pública (29), limitando el salario a los altos directivos banqueros (31). Se pretende crear una necesaria Agencia de Rating Europea (34) para dar una opinión en contrapeso y de contraste con las únicas agencias mundiales (Moody´s , Standars&Poors y Fitch) y el fomento de una Banca Ética (33), que si ya de por si suenan incompatibles, presentan algunas dudas, sobre el grado de "éticas" que son.
4. Pasando al apartado 5, propone continuar con el derecho de las personas a decidir sobre la fase terminal de su vida (41), así como el de la mujer a elegir sobre su maternidad, su embarazo y la continuidad o no de este (42). También hay una propuesta que considera muy buena que es la número 47 y dice "Se desarrollará un nuevo modelo
   de innovación sanitaria mediante la regulación de la investigación pública, para
   que el conocimiento generado con dinero público revierta al conjunto de la sociedad" Conjuga la utilización del dinero público usado en I+D+I con el revertimiento a la sociedad de este.
5.  El apartado sexto versa sobre educación, y propone un incremento en la inversión educativa de hasta el 7% del PIB, y digo inversión por que la educación no es un gasto, aunque asi nos lo quieran hacer creer. En las propuestas 51 y 52 se pretende promover la FP y aumentar el prestigio de instituciones docentes y educativas.
6. En el apartado 7, se quiere poner de manifiesto la necesidad de las 4R (únicas en eQUO) "Reducir, Reutilizar, Reparar y Reciclar" y una reducción en el empaquetado(56), y también la famosa ya dación en pago (57).

• Democracia y  Derechos Humanos 

1. En el apartado se propone una ley de la reforma electoral, con este tan injusto sistema, para garantizar la igualada de cada voto. Y en la propuesta 60, una reforma de Senado para darle un cariz de " sede de la coordinación multilateral del conjunto de las Comunidades Autónomas." Y en la 61 se induce a seguir las recomendaciones del proyecto GRECO, para evitar la corrupción y transparencia.
2. El 2º apartado, se refiere a planes , como en las propuestas 64 y 65 para aumentar la transparencia en el sector público. En la 67 se afirma "ampliación del plazo de prescripción para delitos de corrupción." y regular los lobbies, cosa que por enésima vez afirmo ver improbable (66). 
3. El 3º sobre la justicia, tiene una propuesta (la 72) llamativa como es doblar el número de jueces de 10 a 20 por cada 1000 habitantes. Y otra de número 75 que propugna la jurisdicción universal y pura. La 78 habla de la memoria histórica, y afirma que se deberá "reconocer la responsabilidad de las administraciones públicas en la localización e identificación de las personas en la Guerra Civil y durante la Dictadura."
4. El apartado 4,  se habla de una obvia igualdad por género u origen. También gestionar mejor los derechos de los menores (82). Me encanta cuando en la propuesta 84 utiliza , y son los únicos, la palabra diversidad funcional en vez de discapacidad, hablando de mejorar la accesibilidad de estos. 
5. Se propone en el 5º apartado un Pacto de Estado por la Inclusión social, que sigo viendo imposible. 
6. El siguiente apartado habla de regulación económica para que sirva al pueblo y no al reves ( 93) con instituciones comunes en la UE (94). Se pretende dar un apoyo a los procesos de democratización y se habla de las Revoluciones del mundo árabe pero no del 15M. En la 96 fomentar programas de adaptación de ecosistemas al cambio climático y en la 97 ayudar a reducir la pobreza del mundo desarrollando un modelo humano sostenible. Situandonos en la 99 se quiere proteger a personas perseguidas por razones éticas, políticas o confesionales de pertenecía a grupo nacional o social incluyendo orientación sexual.
7. En el apartado 7º, se propugna un obvio rechazo a los espectáculos que vulneren los derechos de los animales (104). Y en las propuestas 106 y 107 un apoyo y fomento del software libre y la creación de otro modelo de patentes.

• Sostenibilidad ambiental

1. La propuesta 115 del apartado 1, es bajo mi punto de vista, algo imposible o muy difícil de lograr y es que el 100% de la energía consumida sea renovable en 2030. Un cierre de las centrales nucleares (116) y eliminacion de ayudas las subvenciones fósiles y energía nuclear (118). Pero sin explicar que pasaría con los trabajadores y pueblos que subsistan de ellas. En al 119 y 122 se pretende crear una ley cambio climático y otra de captura de CO2.
2. En el apartado 2, sobre el aire, se pretende aprobar una reforma para mejorar la calidad del aire (123), para contrarrestar por ejemplo, el caso de Madrid.
3.  En el apartado 4º, propuesta 133 se habla de reformar la Política Agraria Común (PAC) al igual que todos los partidos.
4. En el apartado 5, se habla en la propuesta 144 de la prohibición de la privatización de los sistemas de abastecimientos urbanos, como va a ocurrir con el Canal de Isabel II de Madrid.
5. En el apartado 7, se quiere dar una educación ambiental a los ciudadanos en materia de reciclaje. Y crear una estrategia de producción limpia (169) y algo sano y bastante bien pensado que es la 172 y habla de "Prohibición del uso de materiales de construcción que contengan sustan cias tóxicas y peligrosas" 
6. En cuanto a la defensa animal del apartado 8, se pretende reducir sustancialmente la caza, suprimir la de lobo totalmente (176). Y en la  174 se pretende crear la figura del defensor de los Animales, algo que veo necesario. Una negación rotunda de la tortura animal promoviendo proyectos como el Gran Simio o el "Cetáceo libre" (177) y eliminar las torturas en los festejos. El pero sería la 178 donde dice "Promoción de métodos alternativos a la experimentación con animales." pero no dice cuales, ni en que medida. Y dos que me tocan de cerca y me llaman poderosamente la atención y son las dos ultimas que hablan de promocionar el vegetarianismo y sus ventajas (que proviene de la UNEP) y ofrecer el derecho de elegir un menú vegano en instituciones públicas.

Gracias y piensa antes de votar.

Programa del PSOE 20N

El programa de hoy es el del Partido socialista obrero español, que pretende a Rubalcaba como presidente del gobierno. Este partido ha estado en el poder las últimas dos legislaturas, con actos de mayor o menor calado y una actuación en políticas sociales, a mi juicio buenas. Lo que no entiendo es ese desmarque de Rubalcaba con respecto a Zapatero, sin que participe en la campaña y acusándole de cometer errores (que como ser humano todos comentemos) mientras el también era parte de ese ejcutivo, y lo podía haber dicho en ese momento, si es que existió. Os animo vehementemente a que lo leáis, es el más largo y denso de los programas quizás por la actual situación del partido, en la página del partido.http://www.psoe.es/ambito/actualidad/home.do

• Una economía sana y competitiva (Bloque II)

1. En el apartado 2, se establecen los objetivos de la reforma financiera 1 se establece la creación de un fondo para reestructurar las entidades financieras y asegurar la devolución de los 10.600 millones de € que se las ha dado. 2 Aprobación de la Ley de Cajas y 3 puesta en marcha del Plan de Reforzamiento del Sector Financiero en 2011. En el punto 1 propone algunas sanciones a la banca, así como en el punto 2 se pretende educar en "formación financiera" a la población.
2. En el apartado 3º se propone un preservar el Estado del Bienestar, aumentar la concienciación ciudadano contra el fraude fiscal. En el punto 1 se habla de crear y reformar los impuestos de: patrimonio (eje de la campaña electoral de Rubalcaba),de sucesiones, uno sobre el alcohol (excepto bebidas de baja graduación como el vino o cerveza) y el tabaco y otro sobre los beneficios de las instituciones financieras (a pesar de que les condonnan la deuda a los partidos). En el punto 2, existe una propuesta llamativa, usar las devoluciones del IRPF de los ciudadanos en la compra de Deuda Pública, si así este lo desea. En el punto 3 versa del refuerzo de la lucha contra el fraude.
3. El apartado 4 habla sobre nuevas tecnologías, ciencia y cultura. Propugna la continuación de las políticas del gobierno socialista en cuando al I+D+I ya que este gobierno lo ha incrementado a máximos históricos. El apartado 2, se habla de temas diversos como la total implantación del DNI electrónico, la medicina 2.0, la administración electrónica,así como subir la velocidad mínima del acceso a Internet.Siguiendo con el punto 4 y a pesar de haber promovido la Ley de Economia Sostenible (Ley SINDE) pretende sustituir el canon digital, incoherente. Propuestas buenas podrían ser reducir el IVA a los libro o crear un centro de Fotografía y artes audiovisuales.
4. El 5º apartado sobre sostenibilidad incentivar las energías renovables, crear un ley para el cambio climático (punto 1), Plantar más arboles y ejecutar como hasta ahora la ley de costas (punto 2), y el reconocimiento de algo soprendente "Los profesionales de este sector [primario] son verdaderos titulados que adquieren su formación en el ejercicio mismo de la actividad, imposible de sustituir por una formación académica reglada al uso" no se podrán conseguir dicho objetivo, ya que es complejo trantandose de algo como la experiencia en el ámbito rural. Otra buena propuesta esta en el punto 5 y pretende descontaminar suelos (Ejemplos quedan recogidos en otra entrada) o la recogida selectiva de bioresiduos.
5.  Este apartado 6 es sobre Energía, y hay propuestas como la captura de C02 en antiguos reactores nucleares, un horario para la eficiencia con horas punta y valle o un canon a las energías hidráulica y nuclear para la financiación de las renovables (punto 1).
6. El 7º apartado es sobre vivienda y un objetivo primordial es poner en alquiler el stock de viviendas, yo me pregunto ¿Habrá sucifiente gente como para alquilar todas o serán pasto de los inversores rusos y sauditas para especular?, también se proponen como uso turístico (el de la 3º edad). El punto 2 no es claro y solo dice "Favorecer la dación en pago pactada equilibradamente entre deudores hipotecarios y entidades financieras" y no obligar, pero si no obligas a ningún banco, al final ninguno lo hará. También se habla de reducir los privilegios bancarios frente a los usuarios.
7. El punto 2 del apartado 8, que pretende continuar con la tónica del ministerio de Fomento del gobierno de Zapatero, habla de acabar los ejes ferroviarios previstos y estudiar la viabilidad económica de la Red ferroviaria, llama la atención la propuesta que refleja "Elaborar un plan para reducir los retrasos de los aviones en fase de vuelo que dan lugar a consumos innecesarios de combustible, así como para optimizar las operaciones aéreas en materia de pilotaje eficiente y mejora de la coordinación aeropuerto-espacio aéreo" ya que me parece curioso que se priorize en esto y ni se mencione a los controladores.

• Lo urgente, el empleo (Bloque III)

1. Como todos los partidos analizados, el PSOE se compromete a lograr un pacto en materia de Estado, pero ¿Por que no se ha conseguido hasta ahora?. Ya en el punto 3 se discuten tres objetivos para el empleo 1 "primar los contratos que supongan incremento del empleo en la empresa" 2 "crear bonificaciones en las cuotas de seguridad social que se proyecten en el tiempo" 3 "posibilitar e incrementar la formación" acompañado de la flexibilización de contrato y despido. El punto 4, sobre la igualdad de género se dice "Las políticas públicas de acción positiva" por no decir discriminación positiva.Esta solo consigue una rápida pero mala e imparcial igualdad y no es constitucional ya que el art.2 enuncia "Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo [...] sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo." en cambio , es positiva la siguiente propuesta sobre el fomento del trabajo sin razón de edad. También dicen "Aprobaremos una ley de participación institucional. Las organizaciones
   empresariales y los sindicatos desempeñan un papel [...] relevante " Esta ley excluye claramente al resto del pueblo, ya que conocido es el sindicalismo de CC.OO.  y UGT en este país. Hablan ya en punto 5 de la formación para parados jóvenes y sin estudios  y ayuda a los titulados sin trabajo, "a través de un contrato"
2.  El apartado 3 (puntos 1 y 2) hablan de promocionar sectores menos incentivados como turismo de calidad, energías renovables, biotecnologia, etc.
3. El 4º apartado propone incentivar a las empresas a crecer, crear un tejido industrial sólido y apoyar la internacionalización de las empresas españolas.
4. Este apartado 5 tiene propuestas como la del fomento de una nueva economía fiscal con reducciones a empresas que destinen capital para que los trabajadores tengan acciones y se conviertan en socios trabajadores. Que me parece una idea buena y novedosa.Se habla de que se las empresas con economía social tengan mayor peso en la relación del sector publico-privado en cuanto a la ley de dependencia, yo añadiría que solo pudiesen participar las de economía social.
5. Más enfocado a la responsabilidad social corporativa, obligaría a las empresas con mas de 1000 empelados ha hacer unas memorias de sostenibilidad. Así como otorgar privilegios a las empresas sostenibles en concursos de adjudicaciones públicas.

• La igualdad del siglo XX, es la igualdad de oportunidades (Bloque IV)

1. Entrando con el 2º apartado, en los puntos 1 y 2 se propone el mantenimiento de las políticas de protección y mejora del Estado del bienestar mediante la adaptación de los servicios públicos a las necesidades de las personas, Contrario a los hecho ya que en todos las países las influencias Merkelianas han hecho que “las necesidades de las personas” sean las de los mercados. 
2. En el punto 3 del apartado con el mismo número, se dice algo que no comparto "El sistema de evaluación permitirá identificar a los mejores docentes" los profesores se evalúan dependiendo de las personas, no hay un criterio objetivo para su calificación, ya que espero que no sea el de aprobados o el económico. Se pretende un aumento de 5 horas de apertura de los colegios extraescolarmente, pero no se como se podría compatibilizar en algunas CCAA como Madrid, por los recortes. Con objeto de la mejora del ingles se pretende aumentar de 3000 a 10000 los auxiliares de conversación, y una gran propuesta es que al  igual que en media Europa sea la 1ª opción la Versión Subtitulada en la Tele sobretodo en las franja infantil y juvenil. También la creación de Becas-salario a tiempo completo que me parece una genial propuesta.Un sistema de reconocimiento de la experiencia para gente que dejo los estudios para trabajar así como su vuelta a estos, la mejor propuesta del apartado a partir del curso 2013-2014, la publicación de los COSTES REALES de las titulaciones oficiales en el marco de los órganos colegiados de coordinación y la peor que dice "Garantizaremos la calidad de cualquier centro que imparta enseñanzas oficiales, sea público o privado" Pienso que el sector privado tiene suficiente capital como para financiarse esa "calidad" cristiana, de aulas guetho y demás puntualizacion posibles, que no ocurren en todos como es obvio.
3. Sobre la salud, exaltan bastante las mejoras del gobierno de Zapatero, a pesar de la mala valoración social y propone mejorar la teleasistencia, asistencia a domicilio y los medios telemáticos en general.
4. Este apartado 5 es un conglmerado y tiene propuestas como la universalización de educación de 0-3 años o la prohibición de casarse antes de los 16 años.
5. El siguiente es sobre igualda de género en las instituciones dice que “haya más mujeres en los puestos de decisión política.” Tiene que haber un igualdad, si. Pero no promocionar a nadie por cuestión de sexo, políticos hay mujeres y hombres, buenos y malos independientemente lo uno de lo otro. También erradicar la violencia de genero  con ayuda económica y social a las víctimas, así como la esperada prohibición de los anuncios de prostitución.
6. En el 7º apartado se propugna entre otras cosas un evenjecimiento activo con propuestas como la “univeridad del mayor”. Propuestas sobre personas con mayor discapacidad como un titulo de subtitulacion y audiodescripción  y para el 2020 se pretende lograr una España sin barreras, inclusión en los títulos de “accesibilidad universal y diseño para todos. Igualdad para inmigrantes sin que muchas sorpresas en la línea socialista.

• Democracia (Bloque V)

1. Comenzando por el apartado 2 punto 1 por que no dice ampliaremos a  todos los ciudadanos y no "ampliaremos el círculo de ciudadanos que puedan acceder a la información que generen Gobiernos y Administraciones". Se habla de una reforma de la ley electoral, que tanto PP como PSOE crearon y votaron,es una incoherencia. Sobre las Iniciativas Legislativas Populares (IPL), me parece correcto pero redundante en el sistema ya que es más de lo mismo, ese tal "diputado 351". La línea socialista no ha cambiado respecto a muerte digna y derechos de homosexuales, y esta campaña también Transexuales. Pero lo que si que no comparto es el punto 6 sobre Laicismo y que Rubalcaba niegue en una entrevista (minuto 17: 33)  la negociación del Concordato.Para luchar contra la corrupción creación de una agencia de control de suelo que se encargue de evaluar el suelo. También “Elaboraremos planes y protocolos de colaboración para favorecer la contribución y la asistencia de la seguridad privada en la preservación de nuestra seguridad interior” Ya hable del caso Irak y la seguridad en el programa del PP.
2. Dedicare otro subíndice a un llamamiento de atención sobre el punto 12 llamado memoria y moral , que dedica 9 líneas, de las 149 páginas para hablar, sin nombrar ,la memoria histórica. Así como se habla de la Corona y no del Referéndum, a pesar de que el PSOE nació en la II República Española de la mano de Pablo Iglesias y se definía como republicano, se ve que lo ha perdido.
3. En el punto 1 se propone la reducción del dióxido de carbono en Europa, y la ampliación de los presupuestos, pero que pasa si los presupuestos suben mientras hay paises en bancarrota, si Alemania aporta pongamos el 60% querra también el 60% del poder de la UE. "Propondremos la reforma del Fondo Monetario Internacional, del Banco
   Mundial y de la Organización Mundial del Comercio" que son el brazo institucional del Club Bilderberg, imposible de destronar en su puesto de dominadores del sistema económico y parte del social, quieren reformarlo y luego surje el 15M, y se le escucha más bien poco. No me cuadra. "Los mercados de derivados deben ordenarse en torno a las cámaras de Compensación" Al igual que dije con el PP, es imposible controlar algo cambiante cada segundo y que mueve tanto dinero y poder. 
4. Pasando al ultimo apartado, quiere una mayor coordinación con la OTAN, en vez de proponer a los cascos azules y conseguir los objetivos del milenio, que están en el cajón de la política desde que se firmaron.
    

Gracias y piensa antes de votar.

Programa de Unión Progreso y Democracia 20N

Corresponde a la jornada de hoy, el comentar un partido político que surgió de la excisión de Rosa Diez (en la foto) del PSOE, este partido se define como transversal y apuesta por una centralización y un retorno de las competencias, una educación pública y otros objetivos claros y que no piensa flexibilizar a la ahora de negociar con otros partidos. Reunidos en el muchos intelectuales como Álvaro Pombo o Fernando Savater se presenta como una nueva vía  a los de siempre, pero como digo siempre leeanselo y juzquen ustedes mismo. Adjunto el programa por apartados y entero en versión PDF http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/68955

•  Reforma de la ley electoral general

1.  Se propone en la propuesta 1 el aumento de 350 a 400 diputados, para la mayor representación, así como un cambio total de la ley electoral y de la forma de escoger a los diputados, quizás sea por el problema que tuvo Rosa Diez en su primera legislatura como diputada. La eliminación de la recogida de firmas es obvio que se quiere eliminar (propuesta 7).

•  Reforma de la constitución y el Estado

1. En el apartado 1 se habla de una vuelta de las competencias al Estado tema recurrente en este programa. En la propuesta 13 habla de cambios léxicos en la constitución como:“nacionalidades y regiones” por “comunidades y ciudades autónomas”. No se habla de el coste logístico de un Referéndum así como la obligatoriedad de disolución de las Cortes para la reforma constitucional.
2. En el apartado 2 se habla de una reforma completa del Senado para que sea, cito textualmente, "para que sea una verdadera cámara de representación territorial"
3. Pasando al 4º apartado habla de la estructuración de un Estado de carácter completamnete laico. 
4. Este es el 5º y se le dedica a la Corona, sin una intención republicana se habla de aspectos  de menos relevancia, como la eliminación de la discriminación por sexos.
5. En la propuesta 26 exigen un aumento de los jueces, para que resulte un número impar de ellos en Tribunal Supremo.

• Economía

1. Comienza con un alegato a la regulación fiscal y ahorro público, en la propuesta 31 se habla de un ahorro de 42.000 millones de € en gastos públicos. Se habla por ejemplo del cierre de aeropuertos y lineas férreas que no sean rentables. También en la 40 dice "Reducción drástica (sobre un 80%) de los 5000 entes no administrativos de distinta naturaleza jurídica"
2. Situándonos ya en el apartado 3 y en la propuesta 66 veo una clara demagogia decir que se intentara crear una competencia a las agencias de Rating (Moody´s, Standars&Poors y Fitch) es un tema extenso del que se puede y se ha hablado mucho, pero es algo que veo inviable por la presión de estos lobbys en los mercados.
3. En la 74 se pretende una lucha intensiva contra los paraisos fiscales, por otro lado objetivo muy complejo.Así como la eliminación de las SICAV y un devengo del IVA hasta ser cobrada, compartiendo esa propuesta con PP e IU-Los Verdes, en cuanto a fiscalidad (apartado 5)
4. En el apartado 6, las propuestas 93 y 94 van encaminadas a un mejor atendimiento de los parados y de los recursos, en este caso oficinas, destinados a ellos.
5. El resumen general del apartado 7 sería la intención de UPyD de incentivar la creación de empresas y de ayudar a las PYMES
6. El apartado 8 , sobre política energética es curioso. Por un lado propone revisar las ayudas a las renovables (107) el mantenimiento de las centrales nucleares (109) así como la obligatoriedad de emplazar el ATC para almacenar residuos (111) y el cese de las ayudas al carbón (113) que venían desde la UE y provoco conflictos este año.
7. En el 10º apartado, sobre Internet, las propuestas son desde mi punto de vista, inviables por ejemplo Internet de muy alta velocidad 100Mbps en 2015 para el 20% de los usuarios (131), Internet para el 100% del territorio (132) o la implantación del voto electrónico (140).
8. En el último apartado, el 11, se pretende fometar la competencia en la distribución para unos salarios más justos para con los agricultores (145), así como un componente ecológico obligatorio (148), también una reforma de la PAC y una modernización del sistema agrario.

• Educación, deporte, investigación.

1. Las primeras propuestas pretenden la vuelta de la competencia educacional al Estado y un Pacto de Estado sobre educación (166 y 167). Una mejor elección de asignaturas (174) y un punto problemático que dice "Profesionalización de la gestión de los centros" poniendo de cabezas rectoras a los docente y no a los consejos escolares, democráticamente elegidos, algo que yo veo como una mercantilización. También una propuesta interesante es elevar el nivel de idioma para salir de bachillerato pudiendo estudiar en ese idioma. Aunque la 196 destaca por que afrima "Evaluación de la calidad de la enseñanza basada preferentemente en sus resultados" una acto deliverado de exigencia legal y  de no dejar aprender a los alumnos a su ritmo personal.

• Políticas sociales

1. El apartado 2 ya afirma la dación en pago como vía para amortizar el crédito (225) y propone un aumento del la vigilancia al Banco de España (228).
2. En el apartado número 3,se quiere flexibilizar la jubilación (229), penalizar las jubilaciones anticipadas (230 y 232) y terminar con los privilegios a diputados y senadores (233).
3. En el apartado 5 se propone la finalización del uso de los centros de inmigración con carácter penitenciario (248)
4. Se habla de leyes contra la violencia de genero y por la custodia compartida (250 y 251)
5. En cuanto a los derechos de los homsexuales se propone la inclusión en la Seguridad Social de las operaciones para cambio de sexo (257),y salvando las distancias el total cumplimiento de los terroristas (263).

•  Sanidad

1.  En este apartado se aboga por la devolución de las competencias al Estado en materia de Sanidad.En las propuestas 280 y 283  se promueve el ahorro en el gasto farmaceútico.Y en la 288 una negación rotunda del copago.
2. En el 5º apartado, la propuesta 296 se adjudicaría al Estado como único encargado de otorgar los títulos de enfermería.

• Justicia

1. Cabria destacar las propuestas 315 en la lucha contra ETA y la 316 que dice "Estudiar la inclusión en el Código Penal de un nuevo delito de administración desleal de autoridades y cargos públicos"  y me parece muy interesante.

• Transparencia y lucha contra la corrupción

1. En la 320 se habla de una transparencia en todos los presupuestos públicos, aunque es una ley en vigor, no es ejercida con rigor. Me llaman la atención la 328 y 329 sobre la incompatibilidad de tener varios cargos públicos a la vez es una buena propuesta.
2. En el apartado 2 propuesta 328 se habla de crear una administración electrónica, sin hablar de su financiación y hay que mirar con detenimiento la 343 ya que se viene reclamando desde hace muchos años que no se pague un sueldo a expresidentes o exministos.

• Medio ambiente y gestión del territorio

1. Recalcan su idea de competencias estatales del medio ambientes y la gestión del territorio para el Gobierno Central (344). Habla en la 348 de dos redes , una potable y otra de riego, de agua separadas también en la 352 se especifica no dar subvenciones a los cultivos no sostenibles, aunque pueda quebrar el sistema organizativo y en la 361 se habla de manera clara de reducir, reciclar y reutilizar.

• Cultura

1. Se pretende una nueva ley de propiedad individual y una reducción del poder de lobbys como la SGAE (363 y 365), se promueve la creación propia en RTVE (372)
2. En el apartado 3 propuesta 382 se pretende la promoción del libro electrónico.

•  Política internacional, cooperación y defensa

1.  La propuesta 410 que reza "Fomentar la participación de la sociedad civil y del sector privado en la lucha contra la pobreza, incrementando las desgravaciones fiscales por donaciones a fines sociales, y desgravando a las empresas que aporten cooperación técnica." Cuando dice sector privado condiciona a que grandes empresas donen solo por la reducción induciendo así a un modelo ético peor aún.
2. En la defensa se habla de datos y propuestas pero no se solicita un paz explicita.

Gracias y piensa antes de votar