Aislados por el WEF

Cada día me doy más cuenta de cuanta razón tenían nuestras abuelas y abuelos cuando decían aquello de que la naturaleza es sabia, por que es esa misma madre naturaleza la que ha dejado incomunicados a los asistentes al Foro Económico Mundial (World Economic Forum o WEF) que se celebro en Davos (Suiza) y donde la nieve ha sido protagonista ya que en palabras del fundador del foro de Davos, Klaus Schwab: "En los últimos 42 años, nunca he visto tanta nieve en Davos", aunque no solo la nieve ha sido protagonista los PIGS o PIIGS (Portugal Irland Italy Greece and Spain) o países periféricos como prefiero llamar han cobrado gran parte del peso. Y es que si la naturaleza no les ha hecho ver cuan aislados están física y socialmente del mundo nadie lo va a conseguir. Y es que este Politburó de las finanzas mundiales pretende establecer su criterio en el orden económico imperante. Me sorprendió conocer que hay empresas que solo se dedican a la especulación, sin complejo siquiera del nombre, es decir, yo consideraba hasta hace poco que ser especulador era algo más o menos como un delincuente sin saber, pobre de mí, que no es sino un hecho de orgullo para algunos de lo más importantes especuladores del mundo como son George Soros, James Simons, John Paulson, Philip Falcone y Kenneth Griffin que declararon en el congreso de los estados unidos. Sin duda alguna cualquiera de ellos puede hacer quebrar un país como España, no solo ellos influyen también las odiadas agencias de rating o calificación (Moody´s, Standars and Poors o Fitch) que dan una puntuación a diversos activos económicos en función de unos parametros que ellos establecen. ¿Porque no en Davos se han puesto limites al apalancamiento (leverage en inglés)?. Porque pretenden que seamos los ciudadanos los que paguemos unas deudas que a otros (Empresas, agencias, corporaciones) pueden asumir sin problemas. Y no solo pueden asumirlo, deben hacerlo porque han sido ellos quienes han inundado el mercado de activos tóxicos a base de especular. Aunque ahora sea mérito hacerlo. En Davos solo se ha corroborado que los políticos están arriba los banqueros y mercados más arriba aún en la escala del poder, pero no nos damos cuenta que es el poder ciudadano el culmen del orden social, y que no podemos transigir ni un paso atrás. No podemos aceptar ni un recorte por que estos no son necesarios. No quiero concretar ya que TODOS los países lo hacen, y todos sus gobernantes. Apena pensar que haya que recordad que somos los ciudadanos los que tenemos la sartén por el mango, y que somo nosotros los que podemos cambiar la situación.
Gracias

Generación NoNo

Art. 23.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos "Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo" Sin embargo, los últimos datos cifran en unos 700.000 jóvenes a los "ninis", esto es el 6% de la población activa por debajo de los 34 años. En cambio TODOS hemos quedado encasillados ya por esta definición y los "adultos" más catastrofistas sitúan a esta nuestra generación con poco o ningún futuro. Sin pensar siquiera en que parte de ese futuro depende de como nos dejen no solo el mercado laboral o la oferta universitaria sino el planeta mismo. En cambio, han sido pocos los que se oponen fervientemente al Plan Bolonia, siendo pocos también los estudiantes, este proceso de reeducación social donde pretenden imponer unos criterio mercantilistas supone una liberalización de la enseñanza pública de nivel superior. Los consejos sociales que "aconsejaban" a los consejos rectores, están tomando más peso y diseñas nuevos modelos educativos, son presididos por gente como Manuel Pizarro (PP) en la Autónoma y directivos de grandes empresas, también provoca una infantilización de los estudiantes pasando lista en las clases o haciendo horas obligatorias en la biblioteca, que atenta con aquello de compatibilizar trabajo y estudios. Además nos plantean un modelo único en el mundo la jubilación de becario en el que se puede trabajar mucho, cobrar poco con un contrato indefinido y una jubilación más que ínfima. En un mercado laboral complicado sin posibilidad de mejora, y donde no se valoran los estudios. Aún así se quejan cuando futuros médicos, ingenieros, y demás profesionales emigran a la omnipresente Alemania, dejando a sus espaldas a un país baldío que ha subvencionado sus estudios. Quiero añadir como conclusión que hemos de desterrar la idea de la educación como inversión, mucho menos como gasto, y empezar a contemplarlo como un derecho el número 26.1 "Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.". Reformulemos el término "nini", ya que el otro 94% somos los "NONO"  ya que NO podemos trabajar y nos ponen impedimentos para que NO podamos estudiar.

Gracias, en especial a Ángeles Diez por ejemplificar el espíritu crítico contra el Plan Bolonia

Votad y se os dará

Atendiendo a la máxima religiosa (no podía ser de otra forma siendo el presidente quién es) de "Pedid y se os dará" [Mateo 7:7] el gobierno "popular" ha adapatado la frase para convertila en un "Votad y se os dará" sin especificar a que parte del cuerpo se refería, y es que perdonaran mi lenguaje pero en los ultimos consejos de ministros se hace patente aquello que dijo el Gran Wyoming "Si nos bajamos los pantalones y nos sodomizan, al menos que nos dejen algo" y lo dijo a día 17 de Noviembre. Parece que es lo que Soraya Saez de Santamaria ha venido a hacer en las ruedas de prensa, dar duros a pesetas.Como subir las pensiones un 1% que en efecto es una buena medida pero no si se contra pone a congelación de salarios y subidas de impuestos. Mas estos recortes no afectan a la Iglesia Católica que se llevara unos 13 millones mensuales a esto se le puede llamar una política "Como Dios manda". Recortando también un 7% el gasto en I+D+I  que tanto había elevado el gobierno socialista. Y podrán tacharme de prejuiciar o de no dar un voto de confianza al nuevo gobierno, pero partiendo de la base de que yo al PP no le daría ni un voto, del tipo que fuese, creo que tenemos motivos suficientes como para comenzar con la critica incisiva al nuevo ejecutivo, estos primeros consejos de ministros han sido en palabras de la vicepresidenta "el inicio del inicio", vicepresidenta de un jefe de gobierno que no ha dado la cara en estos recortes ¿Qué nos deparara entonces el futuro?. Mejor pensar en el presente. Por que no se si sera masoquismo social, cosa que dudo, que haya este número de votantes del PP entre los españoles, pero si esa ha sido la decisión de la "mayoría", si es que se puede llamar mayoría a que 10,8 millones de personas de un total de 47 millones de españoles, es decir un escaso 22% . Quizás sea yo el equivocado y estos 10 millones de personas prefieren salir de la crisis de esta forma, yo desde luego no a costa de la sanidad y educación públicas, del detrimento de la calidad de vida, de la congelación de salarios, de los sueldos y pensiones más precarios de Europa, de las peores condiciones de trabajo para jóvenes y adultos, del encarecimiento de productos básicos. Así que ya sabemos la moraleja de estos consejos de ministros, que bastante comparten con los anteriores. Votad y se os dará. 


Gracias y Feliz Recorte Nuevo

Sin consumo no hay Navidad

El irónico destino de un país comunista con un árbol de Navidad.

Ya ha llegado la Navidad, y con ella los tópicos de cada años vuelven a reencontrarse, desde los anuncios de Freixenent y sus burbujas, hasta las comidas interminables que suben los animos y los gramos de alcohol en sangre pasando por este , en ocasiones, pestilente aire de bienaventuranza, reconciliación, amistad y demás cosas que el resto del año desaparecen. Y más allá del significado religioso que esta fiesta tenía y que perdió tiempo atrás, es el momento ideal para el consumo. Consumo en solitario, en pareja , con amigos, con familiares, sin control y así hasta conseguir que nuestra supuesta "felicidad" basada en la compra compulsiva y en el afán poseedor a cualquier precio (y no económico sino social y de recursos de otros países). Y como todo lo malo se pega, resulta que ahora en China esta extendiéndose la Navidad, teniendo este país un 59% de ateos. Claro que nos gusta a todos reunirnos en Navidad y agradar a nuestra conciencia pensando que estas cenas de empresas, comidas sirven para unir al grupo; o que los regalos en los que sin necesitarlos nos gastamos gran parte del sueldo conseguirán que el amor mutuo aumente; en esta sociedad que cada día parece más deshumanizada se puede conseguir una Navidad distinta. Con un gasto innecesario controlado mas a ser posible eliminado so beneficio del resto de habitantes, con una alimentación más basada en las verduras para ayudar así con los derechos animales, con unas compras sostenibles y una alegría que nos durase todo el año. Dejemos sino que las luces de las calles nos inviten a destrozar, que las nuevas tecnologías nos aisle en la aldea global, que los regalos se dejen aparcados, que los precios de la langosta se multipliquen por no comprar con antelación, que se juegue más dinero a la Loteria del que se podría llegar a ganar. Disfrutad de estas fiestas, pasadas en familia y rodeados de los buenos amigos, ya que a pesar de algunos reflejos de mi pensamiento catástrofista navideños es un buen momento para reunirse cabe la mesa y disfrutar de la agradable compañia. Como esta es la última entrada del año invito a todos a que en esos momentos pre-uviles se plantea algún objetivo serio consecuente y responsable que le y por que no nos ayude a ser un poco mejores.
Gracias y Felices Fiestas.

Hay vida en este planeta

Dos de las seis personas que pueden subir en cada turno.

76420 millones de euros (100.000 millones de $) es lo que se supone que ha costado la Estación Espacial Internacional, un proyecto conjunto de 16 países. Tocaríamos a unos 10€ por persona si dividiésemos los costos entre la población mundial , dinero que más de los 1000 millones de personas que viven con menos de un dólar diario no podría pagar. La ciencia ha de avanzar y progresar, pero no ha costa de los demás países. Ya no solo las consecuencias directas de este abominable gasto (se supone que es el objeto más costoso de la historia) ya que al fin y al cabo no deja de ser eso, un objeto. En multitud de ocasiones se dice que la reducción del gasto militar solucionaría el hambre en el mundo, pero hay que pensar que también investigaciones como esta pueden no solo agravar dicha situación sino desproveer de minerales y recursos de países en desarrollo para la creación de estos aparatos, a base de Coltán y otros recursos manchados de sangre. Si bien es cierto que no por votar a unos o a otros esto va a cambiar, la izquierda más "poderosa" tuvo su apogeo durante el envío sistemático de satélites, cosmonautas y demás con la URSS mientras que USA mandaba a sus astronautas y "llegaba a la Luna" cosa sin demostrar con total seguridad. La reflexión de esta entrada viene a querer expresar este abandono del ser humano que son discriminados por procedencia, sexo o edad y condenados al ostracismo humanitario y a recibir las limosnas de muchos voluntarios y por que no decirlo muchos religiosos. Pero es cierto que ha todo nos gusta ver las imágenes del Hubble en High Definition y poder ver experimentos en el vacío pero yo me pregunto: ¿Los científicos se empeñan en buscar vida en otros planetas y no quieren cuidar la de aquellos que viven en el suyo?
Gracias

Poder Judicial Injusto

Tribunal supremo

Acostumbrados ya, al panorama político español, no es de sorprender aunque algunos nos pase la cantidad y "calidad" de los juicios que ahora se están tramitando. Digo "calidad" ni mucho menos por la calidad humana de los juzgados que nos soy quien para sopesar si no por los cargos que desepempeñan. En especial queria hablar de tres casos concretos. El primero es muy conocido de nombre Francisco Camps se le podría definir como una hombre de habla coloquial, actitud desafiante y vestir más que elegante (sobretodo sabiendo que no paga el muy galante). Y ahí le tenemos arropado por su partido hasta casi el banquillo manteniendo una postura de "Yo no he hecho nada y haré lo que sea por que ha si lo dictaminéis". El segundo caso es del "Excelentisimo señor" Iñaki Urdangarin, Duque de Palma, que haciendo honor a su titulo ha desbancado a Mallorca en el renombrado Caso Palma Arena, ahí es nada 47 millones para un velódromo de competición que resulta que no vale o 6 millones para un marcador que de momento solo tiene la marca del polvo. Nos encontramos ya ante el tercer caso que criticare ahora al sistema judicial Garzón. Bien es cierto que se le puede encaucar en los vericuetos legales por prevaricación, cosa que personalemente no creo que haya hecho, pero no es lógico que se le enjuicie por investigar crímenes del franquismo habiendo victimas en las cunetas, mujeres viudas de que aquella época sin sus maridos enterrados o incinerados (como las viudas de Sartaguda). Siguiendo con este análisis es importante remarcar como ha renunciado hoy Cándido Conde-Púmpido dejará su cargo antes de que Rajoy le cese. ¿Es esto una separación de poderes que recononce la constitución? Yo creo que no, por que ha de decidir un gobierno por color que tenga en su lema cual han de ser los fiscales, o lo que es peor los jueces de los tribunales más importantes. ¿Queremos todos esto? Cuando se legitima al rey en contra de los argumentos republicanos se recurre a una supuesta "constitución democrática" por que en la Justicia no se recurre a la Carta Magna. En conclusión y valga la rebundancia creo que nadie puede permitir un sistema colapsado por la falta de recursos y la cuantía de denuncias de poco valor mientras que tenemos un sistema judicial que se somete a los dictados del poder (si es que tienen alguno sobre los mercados) ejecutivo. Creo que es algo injusto. Vaya usted ahora y denúncielo!
Gracias

¿Por qué?

Siaria Liakat no es de las más desfiguradas, pero su testimonio es horrible

No hay adjetivos suficientes para describir el dolor, ni condena suficiente para pagar por los daños. Son seres humanos como podemos ser tu o yo. Que condenan a otros a una existencia sin vida, solo por que así ellos lo han determinado. Homo hominis lupus, el hombre es un lobo para el hombre, es capaz de devorarse a si mismo de hacer crueldades como estas. Victor Frankl dijo:"El ser que ha inventado las cámaras de gas y al mismo tiempo ha entrado en ellas con paso firme, musitando una oración" Y en cambio el ser humano no aprende, ni de sus errores ni de sus fallos. ¿Por qué? Esa es mi pregunta. Se acusa después a ateos y agnósticos de no tener principios, de ser paganos, en cambio tienen algo más importante el respeto al semejante.Genocidios, maltratos, guerras y holocaustos en nombre de religión o principios estúpidos se han  sucedido a lo largo de la historia, en mi condición de pacifista puedo entender como alguien llegue a discutir con otra persona, pero no concibo porque alguien se enrola al ejercito a luchar contra unos enemigos que son más hermanos que enemigos, porque alguien es capaz de asesinar a su mujer, porque alguien puede ir en contra de la eutanasia y no condenar la violencia yihadista. Sigo y probablemente seguiré sin entender porque se llama crímenes a estos y no a los que cometen las naciones en nombre de la paz. Es cierto que hay que mirar alrededor para poder valorar el mundo, es necesario una visión global, para hacer que se eviten agresiones como estas. Puesto que no son solo agresiones físicas, sino también psicológicas, que dejan secuelas permanentes en la conciencia y en la forma de ser.Como se explica en el documental "Velo de silencio"  que os animo a ver, la situación legal de estas mujeres es de indefensión solo ahora se regula más duramente este tipo de violación de los derechos humanos, pero se sigue comercializando ácido sin problema alguno. Ya no es cuestión de defender argumento cualquiera, al más puro estilo sofista, se trata de situaciones que nos podían haber tocado a nosotros. He de decir que asociaciones como Acid Survivor Fundation (ASF) o "Vuelve a sonreir" ayudan a estas damnificadas pero no pueden con la cuantía del problema.Quizás solo por empatía debamos pensar en ellas y en todos los que tienen situaciones parecidas y pretender un consumo un poquito más responsable, una dieta con algo menos de carne, unas compras menos compulsivas, un trabajo voluntario que tenga más duración. Podremos así colaborar aunque sea a obtener de una persona una sonrisa que estimo más necesario que otros bienes superfluos, porque no das sino que recibes.
Gracias. 




Aquí os pongo alguna foto que no me parece de buen gusto, pero refleja el sufrimiento causado:

Blog donde sale numerosos ejemplos
Munira Asef
Irum Saeed
Najaad Sultana
y un largo etcetera...

21N

Hoy ya todo a cambiado, Rubalcaba con la cabeza gacha a dado su discurso y el PSOE aportará por una reforma. Los "vencedores" lo han celebrado a gritos de "Viva España" "Quita el aborto" y Rajoy botando en el balcón, y digo "vencedores" porque realmente el ganador a sido el mercado, Merkel y Botín, por no hablar del Tio Sam, así que el segundón contento haciendo el paripé y media España pensando en que narices ha hecho la otra media para que pasase esto. Yo creo que Rajoy ejecutará las reformas que propuso pero al final los mercados podrán con el y en no más de año y medio tendremos a un tecnocráta en el poder. Los demás partidos han hecho gala de su... ¿Se puede hablar de triunfo con mayoría absoluta?. Y aquí viene lo mejor, Izquierda Unida-Los Verdes ha tenido 1.680.810 votos y ha conseguido 11 escaños, mientras que CiU con 1.014.263 votos tiene 16 escaños, igual pasa con UPyD que tiene 1.140.242 votos y 5 escaños y Amaiur que tiene 333.628 y consige 7 escaños. Lo mismo ocurre con FAC  y eQuo y Pacma que se quedan sin representación. ¿Eso es igualdad de voto? No ya que no todos los votos valen igual. Además es sorprendente que se pueda conseguir una mayoría absoluta con 10 millones de votos de un total de 47 millones de habitantes, es decir, suponen un 21% de la población (24% de aquellos con derecho a voto)  aún así tienen el 52% de congreso. Y luego saldrán diciendo que son los españoles los que les han votado, y son sus representantes, cuando ha habido más votos en blanco y nulos que nunca. Un total de 660.000 votos (333.095 en blanco y 315.086 nulos), esto correspondería entre 7 y 9 escaños dependiendo del lugar. Y todo esto porque... Pues porque así esta establecido en pos de los grandes partidos aniquiliando así a los pequeños. Los extremos definidos tradicionalmente siempre han querido una unión de partidos para lograr más representantes, pero si resulta que estos van a ser iguales que los anteriores ¿De que nos sirve?. En conclusión, hay que lograr mediante la insurreción pacifica, la organización social, la revolución del pueblo una democracia de verdad, sin carencias ni limitaciones que exprese y recoja la verdadera voz del pueblo. Casi se me olvidada dar la enhorabuena a nuestro nuevo presidente elegido "democráticamente".

Gracias.

2774 Días han sido

Hoy 20 de Noviembre es curioso día, curioso por la cantidad de sucesos políticos que han sucedido en esta fecha a lo largo de la historia. Desde la derecha nos encontramos con el inicio de los Juicios de Nuremberg contra los nazis en 1945, en 1975 Franco hizo el único gran acto de su carrera, pasar a mejor vida. Por otro lado las fuerzas de la izquierda no se quedan atrás en 1920 surge en México la llamada Revolución Mexicana y en 1991 cae la URSS (CCCP). Y se declararon también los Derechos del Niño 1989, pero lo más curioso fue que nació en 1841 Victor d'Hondt, creador de este sistema de votaciones que tantas penurias nos ha dado y nos va a dar.
Sin embargo yo en mi sentimiento zapaterista le dedicare esta entrada. Es sorprendente que el periódico El Mundo le ha dedicado un agradecimiento, sí El Mundo de Pedro J. Ramírez y de Jímenez los Santos. Pero creo que no es suficiente, él que quizás ha sido un presidente que no han entrado en esa debacle habitual del insulto banal y la contestación típica española. No voy a empezar a hablar de virtudes o defectos. Él ha sido MI presidente, ya que desde que tengo constancia de mi recuerdo político José Luis ha estado ahí. Y le llamó José Luis por la confianza que tuve y sigo teniendo en él, y que él me agradeció. Gracias a ti por salvarnos del rescate, por aprobar los matrimonio homosexuales y de la dependencia, por el fin de la Guerra de Irak, por los derechos sociales y los avances en materia de I+D+I, como todos tuvo errores como el no reconcimiento de la crisis y la influencia Merkeliana, y la guerra de Libia. Fueron 2774 días, es decir 166440 horas. Hoy se acaba su presidencia, pero será la única hasta ahora que se va con la cabeza alta, ya no por el apoyo social, pero si por los logros que al menos yo creo muchos. Como dijistes te dedicaras a inspeccionar nubes, mejor eso que no ser consejero de multinacionales como Aznar y Felipe Gonzalez, te retiraras a tu tierra natal, León, a esa casa recién construida, a recordar y recibir entrevistas de vez en cuando. Por tanto gracias y hasta la próxima.
Añadire las últimas palabras de Zapatero como presidente por que creo que me reflejan muy bien: "Compañeras y compañeros, la cabeza alta, el orgullo en el corazón, la humildad en la mirad ,no se puede mirar por encima a nadie,la confianza en el futuro, en España, en nosotros [...]Hasta pronto, hasta siempre"
Gracias.

Programa de eQUO 20N

Este nuevo partido, que aglomera y aglutina a otros muchos algo más antiguos ya que es un conglomerado de partidos verdes e izquierdistas moderados. Propone unas políticas de gobernanza bastante centradas y sencillas, siendo centro-izquierdistas y añadiendo propuestas nuevas sobre el respeto a los derechos de los animales y del medio ambiente. Su candidato a la presidencia Juan López de Uralde, conocido presidente de Greenpeace en España y famoso por el incidente en la cumbre de Copenhague. Yo me esperaba un partido más renovador, pero propones cosas moderadas  y de sentido común. Objetivos y propuestas que los ciudadano de a pie han pedido durante muchos años. EQUO se presenta como una alternativa a los partidos de siempre. Os animo a que leáis el programa y apunto como dato a que es el ÚNICO partido hasta donde se, que ha puesto su gasto de campaña en su página web.

• Economía y sociedad

1.  En el apartado 1 se habla de crear otra política energética, desarrollar las energías renovables y reducir un 30% la dependencia exterior de recursos energéticos (propuesta 1).En el propuesta 2 se propone el cierre de las centrales nucleares para 2020. También fomentar el auto eléctrico y el ferrocarril (4) La agricultura ecológica (5) y modificar, ya en la número 6, la utilización como energía y el cambio de la visión de los residuos. La más llamativa es la 10, que habla del empleo en un programa quizás algo falto de ese tema "Trabajar menos horas para trabajar más personas, reduciendo y acabando con las horas extraordinarias". Una propuesta más adelante se habla de la total eliminación de la discriminación, así como entre asalariados y trabajadores autónomos (17).
2. En el 2º apartado  comienza propugnando una mejora de la ley del delito fiscal. Ya en la propuesta 24 se afirma la reestructuración de los impuestos de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones y el estricto control de las SICAV. En la propuesta 26 se pretende crear una tasa para el CO2, es decir, por contaminar y en la 27 introducir novedosos impuestos por ejemplo sobre el combustible aéreo o sobre la eliminación de residuos.
3. En el apartado siguiente, se habla de restricciones a la banca. Creando una banca pública (29), limitando el salario a los altos directivos banqueros (31). Se pretende crear una necesaria Agencia de Rating Europea (34) para dar una opinión en contrapeso y de contraste con las únicas agencias mundiales (Moody´s , Standars&Poors y Fitch) y el fomento de una Banca Ética (33), que si ya de por si suenan incompatibles, presentan algunas dudas, sobre el grado de "éticas" que son.
4. Pasando al apartado 5, propone continuar con el derecho de las personas a decidir sobre la fase terminal de su vida (41), así como el de la mujer a elegir sobre su maternidad, su embarazo y la continuidad o no de este (42). También hay una propuesta que considera muy buena que es la número 47 y dice "Se desarrollará un nuevo modelo
   de innovación sanitaria mediante la regulación de la investigación pública, para
   que el conocimiento generado con dinero público revierta al conjunto de la sociedad" Conjuga la utilización del dinero público usado en I+D+I con el revertimiento a la sociedad de este.
5.  El apartado sexto versa sobre educación, y propone un incremento en la inversión educativa de hasta el 7% del PIB, y digo inversión por que la educación no es un gasto, aunque asi nos lo quieran hacer creer. En las propuestas 51 y 52 se pretende promover la FP y aumentar el prestigio de instituciones docentes y educativas.
6. En el apartado 7, se quiere poner de manifiesto la necesidad de las 4R (únicas en eQUO) "Reducir, Reutilizar, Reparar y Reciclar" y una reducción en el empaquetado(56), y también la famosa ya dación en pago (57).

• Democracia y  Derechos Humanos 

1. En el apartado se propone una ley de la reforma electoral, con este tan injusto sistema, para garantizar la igualada de cada voto. Y en la propuesta 60, una reforma de Senado para darle un cariz de " sede de la coordinación multilateral del conjunto de las Comunidades Autónomas." Y en la 61 se induce a seguir las recomendaciones del proyecto GRECO, para evitar la corrupción y transparencia.
2. El 2º apartado, se refiere a planes , como en las propuestas 64 y 65 para aumentar la transparencia en el sector público. En la 67 se afirma "ampliación del plazo de prescripción para delitos de corrupción." y regular los lobbies, cosa que por enésima vez afirmo ver improbable (66). 
3. El 3º sobre la justicia, tiene una propuesta (la 72) llamativa como es doblar el número de jueces de 10 a 20 por cada 1000 habitantes. Y otra de número 75 que propugna la jurisdicción universal y pura. La 78 habla de la memoria histórica, y afirma que se deberá "reconocer la responsabilidad de las administraciones públicas en la localización e identificación de las personas en la Guerra Civil y durante la Dictadura."
4. El apartado 4,  se habla de una obvia igualdad por género u origen. También gestionar mejor los derechos de los menores (82). Me encanta cuando en la propuesta 84 utiliza , y son los únicos, la palabra diversidad funcional en vez de discapacidad, hablando de mejorar la accesibilidad de estos. 
5. Se propone en el 5º apartado un Pacto de Estado por la Inclusión social, que sigo viendo imposible. 
6. El siguiente apartado habla de regulación económica para que sirva al pueblo y no al reves ( 93) con instituciones comunes en la UE (94). Se pretende dar un apoyo a los procesos de democratización y se habla de las Revoluciones del mundo árabe pero no del 15M. En la 96 fomentar programas de adaptación de ecosistemas al cambio climático y en la 97 ayudar a reducir la pobreza del mundo desarrollando un modelo humano sostenible. Situandonos en la 99 se quiere proteger a personas perseguidas por razones éticas, políticas o confesionales de pertenecía a grupo nacional o social incluyendo orientación sexual.
7. En el apartado 7º, se propugna un obvio rechazo a los espectáculos que vulneren los derechos de los animales (104). Y en las propuestas 106 y 107 un apoyo y fomento del software libre y la creación de otro modelo de patentes.

• Sostenibilidad ambiental

1. La propuesta 115 del apartado 1, es bajo mi punto de vista, algo imposible o muy difícil de lograr y es que el 100% de la energía consumida sea renovable en 2030. Un cierre de las centrales nucleares (116) y eliminacion de ayudas las subvenciones fósiles y energía nuclear (118). Pero sin explicar que pasaría con los trabajadores y pueblos que subsistan de ellas. En al 119 y 122 se pretende crear una ley cambio climático y otra de captura de CO2.
2. En el apartado 2, sobre el aire, se pretende aprobar una reforma para mejorar la calidad del aire (123), para contrarrestar por ejemplo, el caso de Madrid.
3.  En el apartado 4º, propuesta 133 se habla de reformar la Política Agraria Común (PAC) al igual que todos los partidos.
4. En el apartado 5, se habla en la propuesta 144 de la prohibición de la privatización de los sistemas de abastecimientos urbanos, como va a ocurrir con el Canal de Isabel II de Madrid.
5. En el apartado 7, se quiere dar una educación ambiental a los ciudadanos en materia de reciclaje. Y crear una estrategia de producción limpia (169) y algo sano y bastante bien pensado que es la 172 y habla de "Prohibición del uso de materiales de construcción que contengan sustan cias tóxicas y peligrosas" 
6. En cuanto a la defensa animal del apartado 8, se pretende reducir sustancialmente la caza, suprimir la de lobo totalmente (176). Y en la  174 se pretende crear la figura del defensor de los Animales, algo que veo necesario. Una negación rotunda de la tortura animal promoviendo proyectos como el Gran Simio o el "Cetáceo libre" (177) y eliminar las torturas en los festejos. El pero sería la 178 donde dice "Promoción de métodos alternativos a la experimentación con animales." pero no dice cuales, ni en que medida. Y dos que me tocan de cerca y me llaman poderosamente la atención y son las dos ultimas que hablan de promocionar el vegetarianismo y sus ventajas (que proviene de la UNEP) y ofrecer el derecho de elegir un menú vegano en instituciones públicas.

Gracias y piensa antes de votar.