sábado, 23 de julio de 2011

El alzamiento contra la libertad

Matilde Landa, una heroína olvidada

El pasado 18 de Julio se cumplían 75 años del que quizás fue el acontecimiento que más cambio la historia de este país. Con el alzamiento militar, orquestado por la derecha extrema y el apoyo eclesial, se culmino el ciclo en el que la población tuvo más libertad a la hora de votar. Con la II República Española se fue también ese ideal de igualdad propugnado por la Constitución de 1931, ya que sufrimos una guerra en la que solo España perdió, una guerra que al igual que Vietnam fue el campo de pruebas de las superpotencias para la posterior guerra. En el caso de mi país la Segunda Guerra Mudial y en el caso de Vietnam la Guerra Fría. Mientras en Hanoi triunfó la revolución aquí la fuerza armamentística pudo con los fusiles republicanos, pero jamás apago las voces de la gente que lucho por la libertad, desde las trece rosas a Matilde Landa así como los humildes ciudadanos que ofrecieron su posesión más preciada que es la vida al servicio de la causa que democráticamente se había votado.
No se pueden negar las matanzas cometidas por ambos bandos, desde Paracuellos a Badajoz. Lo que si afirmaremos es que por cada fascista muerto, tres repúblicanos cayeron. Las ordenes de Adolph Hitler y Benito Mussolini para Franco eran claras, aniquilar por donde pasaran. Tambien podemos afirmar que la Causa General fue una ley para enjuiciar a todos los republicanos en España algunos como único crimen cometido el enseñar o el leer los libros "prohibidos", no se juzgo a ningún soldado fascista por ninguno de sus crímenes. El lema de la guerra fue NO PASARÁN y pudieron ganar pero el espíritu de la igualdad la libertad y la solidaridad de la izquierda continua. Y oiremos todavía a la Pasionaria exhortar a la revolución y leeremos a Marx y enseñaremos a Rosa Luxemburgo(que fue asesinada por pacifista). Dedico esta entrada a la gente que lucha por desenterrar los cadáveres de su familia asesinados y humillados, al juez Garzón que intento dar dignidad esas victimas , y a los maquis que lucharon en las sierras contra la Guardia Civil y el ejercito para defender lo que ellos y mucha gente pensaba.
Gracias

miércoles, 13 de julio de 2011

El lenguaje de la mujer


El lenguaje es algo más que la conjunción de sonidos articulados, es una característica humana que ha hecho avanzar a la humanidad, y hacer al ser humano lo que es hoy. No se sabe y quizás nunca se sepa cuando empezó el lenguaje. Por que aunque parezca mentira el lenguaje gestual representa el 90% de una comunicación, y ese es común a todos los animales. Es el oral el que hace que los humanos seamos como somos. Y es que el lenguaje al igual que las personas evoluciona y no solo sintáctica o morfológicamente sino también moralmente. Y es que mientras unas lenguas morían como el latín, otras surgían como el castellano. Así durante toda la historia. El hombre dominó por encima de la mujer durante siglos , afortunadamente, esos roles están cambiando, poco a poco todos y todas hacemos el esfuerzo por que unidos y unidas logremos mucho más de lo conseguido hasta ahora con el machismoy la división , y es que la discriminación no es buena, por cualquiera que sea. Por eso me cuesta entender que algo tan sencillo como usar el lenguaje inclusivo (en femenino y masculino) y tan positivo no sea tan bien aceptado. Mientras grupos que pertenecen a ciertos sectores mayoritarios como la religión, prefieren quedarse atrás. Por ejemplo la Iglesia Católica y los roles de la monja y el sacerdote en la Eucaristía. El lenguaje que pertenece a cada uno de nosotros y nosotras seguimos sin hacerlo avanzar. Por eso me comprometo a intentar escribir en este lenguaje inclusivo en mis entradas venideras  ( No dudeis en recordarmelo si pierdo el hábito que todos deberiamos llevar) , en memoria de todas las mujeres que lucharon por que el feminismo y los derechos de la mujer fuesen reconocidos como Olympe de Gouges, Rosa Luxemburgo o los hombres que se adherieron a la causa como Marthin Luher King. Es el momento de hacer ese esfuerzo por integrar al fin en nuestro lenguaje lo que es una realidad social en el mundo. Quizás no conseguiremos acabar con la violencia de genero o los techos de cristal en los trabajos, pero la gente poco a poco vera que las mujeres son IGUAL de importantes, y constataran que el feminismo no es una cosa etérea sino que es algo cotidiano y que la lucha pacifica comienza en nosotros y nosotras.
                                                                                                 !Gracias!

lunes, 11 de julio de 2011

La SGAE es ahora la ladrona

Registro de la sede de la SGAE por la polícia

Hay un refrán español que dice que: "Hay que predicar con el ejemplo" y este refrán se adapta perfectamente a la situación en España con la SGAE, después de años intentando expoliar las libertades ciudadanas, acusandonos de ladrones, tachando algo que es innegable: que la cultura ha de ser libre y gratuita. Obviamente todos tenemos que ganar: cineastas, autores  y espectadores, pero reitero TODOS no solo unos pocos. Como si cobrar en las peluquerías por poner la radio, o intentar cobrar a Fuenteovejuna por representar la obra que lleva su nombre fuera poco, consiguió que se aprobara la ya renombrada como Ley Sinde por la ministra que dio forma. Pero lo que ya todos sabíamos se ha confirmado, la SGAE era la unica saqueadora, con esas imputaciones por malversación de fondos y esas pensiones multimillonarias. Queda pues oficialmente conocido que los únicos que se comían el pastel de la cultura española eran los directivos, ni siquiera los autores. Por suerte siempre hubo algunos que apoyaron a Internet y el fenómeno de las redes P2P para compartir información. Otros sectores de la SGAE quieren llevar a cabo una reestructuración pero, al menos para mi, esta organización usurpadora ha perdido toda la poca credibilidad que tenía, y por mucho que se reestructure, no creo que la recupere. Al igual que el News of the world cerró después de sus 150 años de historia, debido a un escandalo de espionaje. La Sociedad General de Autores debería pensar en cerrar el chiringuito que tanto dinero ha dado a Teddy Bautista, que va a cobrar 24.500 € mensuales cuando se jubile de los fondos de la organización con sede en el bonito Palacio de Longoria de Madrid. ¿Quien es ahora el que destroza la cultura por dinero? ¿Quien es capaz de prostituir el arte para enriquecer a sus empresas? Hasta ahora la campaña de destrucción ha sido contra internautas pero ahora las cosas cambian totalmente... Pero tranquilos directivos de la SGAE nos conformamos con que se haga justicia y no os cobraremos por oír música entre rejas.
                                                                                     Gracias

miércoles, 29 de junio de 2011

La Constitución ¿del pueblo?


El otro día, paseando por Madrid, pase delante del Monumento a la Constitución (en la foto) de 1978 situado en la Castellana. Me fije en que tenia unos grafitis ensuciando las amarilleadas baldosas que tanto esfuerzo habría costado levantar. Llegue la conclusión de que no es solo un monumento representativo si no que refleja fielmente la situación de la Carta Magna. Este escrito que tanto esfuerzo y vidas costo, todos los demócratas que habían sido oprimidos y esos partidos ilegalizados durante la dictadura, tenían la gran responsabilidad de construir una norma máxima para todos los españoles. La misma que hoy 33 años después esta algo obsoleta y ha perdido cierto brillo con el paso del tiempo. Unas baldosas brillan menos que otras. Y una de ellas es el artículo 2, ya citado por mi en anteriores ocasiones,"2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". o el Artículo 66.1"1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado." Y es que desde los últimos años, todos los partidos políticos, instituciones y demás órganos no respetan ese articulo anteponiendo la soberanía a banqueros, mercados y empresarios.
  España como la mayoría de los países no tiene un asamblearismo formado, ni mucho menos una democracia representativo, en la que todos los españoles o la inmensa mayoría se ven representados en los políticos. Desde las Asambleas del 15M muchas opiniones buscan el cambio de la Constitución, y si bien cosas como la monarquía no es consecuente con una sociedad avanzada e igualitaria, pero lo que en mi opinión seria lo lógico seria la aplicacion de esta, es decir su ejecución de forma que todos los ciudadanos españoles vean sus derechos cumplidos y sus deberes cumplimentados y estos no sean ocultos por intereses económicos, políticos , morales, ideológicos o de cualquier tipo. 

                                                                                              Gracias

domingo, 26 de junio de 2011

Educación es progreso

Ella siempre sonreira por ir a la escuela.

El nombre de este blog es el comentarista de nada, pero creo que este atributo sería más correcto aplicarlo a ciertos ministerios. Los de Educación (o sus variantes nomenclaturisticas, como Educación y Cultura,etc.) Al menos en España donde hacen muchas reformas para cambiar algo ya de por si absurdo, desde el fin de la II República cuando tuvimos la mejor educación, hasta hoy ha ido casi siempre a peor. En la mayoría de los países desarrollados, en los que tenemos la gran suerte de poder acceder a la educación,que debería ser universal, nos encontramos con un gran problema en la educación. Hay voces muy criticas que hablan de una total invalidez de los contenidos y los procedimientos de la educación tradicional, incluso del amordazamiento de la capacidad de pensar. Yo coincido en esa ultima parte, en la que la escuela limitan la imaginación del alumnado, sobretodo en esa educación secundaria en la que prima más la memoria a corto plazo que la razón o la lógica. Eso en los colegios públicos, ya que los privados es otro asunto. Los colegios privados se pueden diferenciar en dos grandes tipos: católicos y extranjeros. Los primeros de carácter religioso, tienen un sesgo identitario en función de su congregación, pero esta claro que los más radicales no promueven las libertades individuales, colegios del Opus Dei o de ultracatóliscismos trasnochados crearon la separación por sexo y las aulas guetho (en las que se discriman a las personas por la raza, edad, religión o orientación sexual). En los segundos y sobretodo en los de corrientes centroeuropeas son unos colegios para élites que separan a propósito o no por clases sociales. Obviamentes estos nos son todos , pero si los que a mi entender son una mayoría. En los que sí se puede incluir a todos es en el dedismo de los altos cargos que de no ser votados son encargados al marido, familiar o amigo de....
Por eso no puede haber una buena educación, se olvidan de lo fundamental de la vida. Algo que vamos a ultilizar queramos o no, a diferencia de cualquier otra materia, y son los valores humanos. El como ser con los demás que se supone que deberíamos tener aprendido, pero que se como se puede observar, no es nada más lejos de la realidad. La solidaridad, las relaciones humanas, el perdón y todo lo que pudiendo parecer banal, convierten a una persona en eso, en un ser humano. Por eso muchas veces se oye: "que vale alguien con muchos estudios que sea una mala persona" y así es. Solo algunos viejos (y no por viejos si no por sabios) maestros de escuela, de esos que luego recuerdas, son los que te enseñan algo más de lo que nos podemos encontrar al vivir como adultos. Por eso la educación como la sanidad, y reafirmo mi entrada anterior, es progreso porque sin una de ellas un ser humano y por consiguiente una sociedad, jamás podrá progresar.
                                                                     Gracias

lunes, 13 de junio de 2011

Sanidad es progreso


Me sorprendió bastante cuando vi al Rey Don Juan Carlos entrar en una clínica y saber que era privada. Pero reflexionando profundamente, entendí varias cosas. Si bien mi amor por la medicina moderna es nulo o negativo, y algún día, le dedicare una entrada a esa "ciencia", es cierto que hay cosas que son inevitables. Pues bien, que nuestro "representante" acuda a una clínica que cuanto menos es para una élite no es de extrañar ya que él no nos representa. Pero que una persona con medios, y sin ellos, vaya a un hospital privado se hace increíblemente entendible. 
Esperanza Aguirre, que se dedica a privatizar para sus amigos y familiares hospitales públicos, representa los ideales de la desvergüenza política española. Recorta presupuesto a la Sanidad y Educación (a la 2º más de 50 millones para organizar la llegada del Papa a Madrid). Y es que la Sanidad ha de ser pública y de calidad. No podemos permitir que los proveedores no sean pagados a tiempo, o que las listas de espera sean eternas. La falta de atención hace que los horarios de los trabajadores sean cumplidos pocas veces, llegando después de la hora y saliendo antes de acabar. Todo esto hace que la Sanidad este muy deteriorada. Esto sumado al sobrecargo de personal hace que se quiten las ganas de acudir al médico, y digo las ganas por que la necesidad no suele desaparecer.
A pesar de estos problemas. La Salud pública en España no funciona tan mal como podría ir. Ya que siempre hay gente trabajadora que compensa el "dedismo" de los puestos altos. Siempre hay gente que prefiere utilizar el hospital como último recurso y no malgastar los recursos.
En Estado Unidos no tienen Sanidad Pública, y como Michael Moore nos enseño en Sicko (que recomiendo activamente) los presos de Guantánamo o de cualquier cárcel tienen mejores servicios que los ciudadanos, esto no quiere decir que a todos los prisioneros haya que quitarles beneficios, pero sí proporcionárselos al pueblo . En Cuba , nación criticada hasta la saciedad, tiene el mejor sistema sanitario de América, después de Canadá. Su habitantes reciben los medicamentos gratuitos y atención universal. Y es que un país no puede progresar si no tiene a sus ciudadanos educados y sanos.

sábado, 28 de mayo de 2011

Barcelona no esta sola

En Plaza Cataluña, como todos sabemos, los Mossos d'Essquadra por una operación con fines "higiénicos" han desalojado la acampada. Alegan que con vistas al dichoso futbol (que manda más que el presidente) hay que retirar los objetos peligrosos de la plaza. Por eso comprendí todo cuando vi a los operarios de la limpieza recoger los carteles, eso era lo peligroso, LA VOZ DEL PUEBLO. Siempre los políticos han tenido miedo de que nosotros no lo tengamos, no conocian SpanishRevolution un movimiento que pretende cambiar todo, sin violencia. Como Gandhi en India o Marthin Luther King en Estados Unidos. Cataluña como el resto de regiones teme que al fin los españoles estemos hartos , y actuemos. En un movimiento que tras casi quince días solo ha registrado una acontecimiento de insólita violencia, el de los Mossos contra los manifestantes. Como se puede ver en fotos y en los numerosos videos que hay, no son alborotadores, son gente de todas las edades, luchando por los derechos de todos los ciudadanos, incluidos los de la policía. Hemos de arremeter contra la actuación policial pero más dura ha de ser nuestra oratoria contra los gobiernos. El 22-M reveló una cosa SOLO el 41% de la población voto al PP y al PSOE, aún así estos partidos gobiernan la práctica totalidad del territorio. ¿Es esto democracia? el 33% de los votantes se han abstenido. Y no han servido para nada. Ahora es el momento de gritar por la revolución desde Sol, Pza.Catlunya, Avilés, Granada o nuestras casas. Porque las acamapadas acabaran pero el movimiento debe seguir. Y ver que este sentimiento perduara dentro de nosotros y defendamos nuestros derechos, siempre pensando en nuestras obligaciones, y de forma pacífica. Porque esto solo ha empezado.El mismo Gandhi dijo:"Un esfuerzo total es una victoria completa" ahora hemos de darlo todo, todo lo que podamos. Luchar, porque aunque no consigamos todos nuestros objetivos, hemos removido conciencias, habremos logrado hacer reflexionar a politicos, conseguiremos poner nerviosos a banqueros y empresarios. Lograremos no solo que la voz del pueblo sea legal, si no que se tome en cuenta porque a partir de ahora esto será una DEMOCRACIA REAL.

                                 Gracias

PD:Sería bueno que comentaseis para añadir otros videos, fotos o testimonios ya sea de Barcelona o de cualquier parte del mundo, o incluso añadais vuestras experiencias, para que no se queden solo en vuestro tablón.
http://vimeo.com/24312609www.flickr.com/photos/dookha/5739908426/www.edgargonzalez.com/wp/wp-content/uploads/2011/05/230123_1…
s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_llv3cfGsdk1qcalz2o1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=13066 

jueves, 19 de mayo de 2011

Al fin la democracia!


       Yo creía que existían tres clases sociales: La clase alta, la media y la baja. Es la concepción que nos enseñan , pero he descubierto que hay otra clase social distinta, nueva: Los políticos.
Y no forman parte de ninguna otra, porque tienen capital, pero hablan a la clase baja. Dicen obedecer al pueblo pero solo siguen al dinero. No recuerdan quizás que somos nosotros los que votamos, las tres clases, aunque dos predominen notablemente sobre la tercera. Rosa Luxemburgo titulo su gran obra Reforma o revolución. Y eso necesita la clase política.En la Edad Media surgió la burguesía, posteriormente en la revolución industrial se conformo la clase obrera. Todo mediante revolución. Y hoy es el turno de la ultima clase social ,  hoy es el día de al azar la voz por la democracia. 
      Cuando se ven las imagenes de la manifestación parece impensable que se pueda llamar Revolución. Únicamente cuando tu cuerpo forma parte de la masa, tu voz es parte del clamor, y tu corazón esta sintiendo la revolución,solo ahí lo entiendes.España esta cambiando, por primera vez desde hace 40 años, cambiamos , hoy podemos estar al fin orgullosos de este cambio. Este día mueren los prejuicios raciales, no se tolerara la homofobia, todos seremos iguales, se recordara a los españoles que: Franco, ha muerto (y con el las frases de :esto con Franco no pasaba). A partir de ahora, y con independencia de las elecciones, España triunfa pacíficamente. Con comportamientos policiales ejemplares (Sevilla o Salamanca) y otros no tanto (Municipales de Madrid). Políticos, ahora si, esto no ha hay quien lo pare. Y cuando seamos una DEMOCRACIA REAL, no más bancos serán rescatados, solo los parados. No mas empresas serán beneficiadas, solo los desfavorecidos, esto es nuestro futuro, esto es SPANISH REVOLUTION

                                                      Gracias

viernes, 13 de mayo de 2011

Desevolución


  Cuando vi esta foto lo primero que consiguio fue sacarme una sonrisa, pero reflexionando bien sobre el tema, comprendí que tenía toda la razón. No solo los "geek" o frikis de la tecnología han desevolucionado mientras que la tecnología avanzaba. Las poblaciones de los países desarrollados y en especial los jóvenes vivimos en un mundo tecnológico que nos absorbe, y donde uno se "aburre" cuando hay un apagón. Estamos dejando de mirar por las ventanas de los autobuses o hablar con gente nueva en los trenes por estar conectados a nuestra música. Ya no vemos al indigente porque vamos ocupados con nuestro móvil de última generación. Yo, más que al ordenador, no me he rendido a otra tecnología, y el mero hecho de no llevar móvil nunca quizás me limite el entendimiento de ese placer infinito que a primera vista produce. Por tanto estamos yendo hacia atrás en otros aspectos como la moralidad a medida que la tecnología fluye. La gente malvada es ahora más poderosa que nunca, porque con la tecnología el mundo ya no es una aldea global es un ORDENADOR GLOBAL.
   Nadie puede estar en contra del desarrollo tecnológico, pero cierto desarrollo implica más problemas que ventajas. Película infantil que da prueba de ello es WALL-e donde los humanos ya no son humanos, son entes sin pensamiento, cuerpos flotando. No podemos considerar la posibilidad de dejar a un lado las tecnologías y disfrutar de una día de campo (sin llevar el móvil allí), o algo que nos aleje de esta tecnología que nos soluciona la vida pero empobrece la experiencia humana, y hace que la única belleza sea a través de una pantalla. He de reconocer que sin esta tecnología no estarías leyendo esto, así que en cierto modo la conclusión sería: La tecnología se puede usar con razón y lógica propias del ser humano, sin que ello aniquile nuestro pensamiento.


                           Gracias

miércoles, 4 de mayo de 2011

¿Quien es el asesino?


Hablando con una amiga del Nobel de la Paz 2009 he llegado a la conclusión de que le debería ser retirado, en caso de que fuese posible. Porque es paz:el asesinato de una persona para "compensar" a otras tantas. Osama Bin Laden que fue entrenado por la CIA interesaba a Estados Unidos ya que el miedo es una buena herramienta de control de masas, además las elecciones están cerca y el anuncio de la no-muerte del terrorista de votos.Y digo no-muerte porque el misticismo que rodea a su muerte es cuanto menos sospechoso. No quieren mostrar las fotos por no herir sensibilidades, pero después de Guantanamo, y los vídeos de Irak no nos sorprenderán más de lo que nos tiene acostumbrados.
Estoy seguro de que ante lo que le esperaba en la carcel y el juicio , incluida la pérdida de su orgullo, él hubiese preferido la muerte. Muerte que no compensa ninguna de las muertes del 11-S, 11-M, 7-J ,etc y los jóvenes que lavado su cerebro se inmolaban , ni dara consuelo a las familias. Los sectores de la derecha mundial como el Tea-Party o el Opus Dei entre otros suelen defender los principios eclesiales y el rechazo a los ritos satánicos, pero que hay más macabro que CELEBRAR la muerte de alguien. En mi opinión creo que festejar una muerte no es algo humanamente lógico, y me pregunto:¿Bin Laden era humano? por que en la célebre Declaración de los derechos humanos dice:
 "Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes."
Que hemos de entender que el asesinato no es inhumano o que Bin Laden no era humano.
No solo el caso se centra en el Líder de Al-Qaeda, recientemente han matado al hijo de Gadafi y a dos nietos de 2 y 3 años ,¿Son responsables de las acciones de su abuelo? eran criaturas inocentes .Mi conclusión final es que no entiendo por que unos países/dirigentes/cuerpos del ejercito se creen superiores y son capaces de judgar quien vive y quien muere. Creo que son peores ellos que dan la razón a los que asesinan cuando les pagan con su misma moneda, y extiendo mi breve reflexión a la antiética pena de muerte.

                          Gracias